Sada je na potezu VSTVBiH da odgovori javnosti ko je odgovoran za to što nisu provedene pravne posljedice osude Milorada Dodika
Prošlo je sedam mjeseci otkako je objavljena pravosnažna presuda Miloradu Dodiku i otkako su javno dostupne i pravne posljedice presude koje mu zabranjuju i da obavlja funkciju predsjednika političke stranke, a Dodik je još uvijek na čelu SNSD-a.
Posljednjih mjeseci u raspravu o ovom pitanju u javnosti su se uključivali i mnogi pravnici, svjedočili smo i prepiskama između Suda BiH i CIKBiH o tome ko je trebao tražiti brisanje Dodika kao predsjednika SNSD iz registra političkih stranaka u Osnovnom sudu u Banjoj Luci.
Sud BiH dostavio informaciju VSTV-u
Sada se, tek nakon sedam mjeseci dosta oprezno i uz napomene da se ‘ne smiju miješati u konkretne predmet’ u sve uključilo Visoko sudsko i tužiteljsko vijeće BiH. I to način da je o ovom predmetu zatražilo informacije i izjašnjenje od Osnovnog suda u Banjoj Luci i od Suda BiH.
Naime, poznato je da je Osnovni sud u Banjoj Luci i nakon što je sutkinja Suda BiH Sena Uzunović od njih zatražila da provedu pravne posljedice presude Miloradu Dodiku, to odbio .
Na upit Raporta šta će učiniti nakon takvog postupka banjalučkog suda, iz Suda BiH za Raport su odgovorili:
‘U odnosu na upit šta Sud namjerava da uradi nakon odbijanja Osnovnog suda u Banjoj Luci da postupi po dopisu Suda za brisanje Milorada Dodika iz registra kao predsjednika SNSD-a i koji su daljnji pravni koraci, Sud ističe da je svu relevantnu dokumentaciju, uz informaciju, dostavio VSTV-u BiH’ naveli su za Raport iz Suda BiH.
Raport je zbog javnosti i neophodnih razrjašnjena ove cjelokupne situacije još jednom Sudu BiH uputio upit o tome, ko je trebao provesti pravne posljedice presude Miloradu Dodiku koje se odnose i na zabranu obavljanja funkcije u pravnom licu, u ovom slučaju u političkoj stranci.
Pravne posljedice trebao provesti Osnovni sud u Banja Luci
Iz Suda BiH za Raport su pojasnili:
‘Sud ponovo ističe da pravne posljedice osude, koje nisu navedene u izreci presude, nastupaju po sili Zakona i po Zakonu ih provode svi organi u čijoj nadležnosti je ovo pitanje. Tako se u članu 113. Krivičnog zakona BiH – Nastupanje pravnih posljedica osude navodi: „kada su zakonom propisane pravne posljedice osude za određeno krivično djelo, one nastupaju, uz ispunjenje uvjeta postavljenih odredbama ovog člana, po sili zakona kojim su propisane”.
Dakle, pravne posljedice osude iz člana 203.a stav 5. Krivičnog zakona BiH u vezi člana 113. i 114. istog Zakona, po sili Zakona, trebaju provesti oni organi, odnosno sudovi u kojima je presuđeni Milorad Dodik upisan kao službena ili odgovorna osoba u bilo kojem pravnom licu uključujući i političke organizacije koje imaju svojstvo pravnog lica. Sud BiH po Zakonu nije nadležan za izvršenje pravnih posljedica osude’ naveli su u odgovoru za Raport iz Suda BiH.
S obzirom na to da je VSTV BiH dobio odgovore i iz Osnovnog suda Banja Luka o tome zašto nisu brisali Dodika kao predsjednika SNSD-a iz registra političkih stranaka, a izjašnjenje o ovom slučaju dobili su i od Suda BiH , javnost u BiH konačno bi trebala dobiti odgovor na pitanje – ko je opstruirao provedbu pravnih posljedica presude protiv Milorada Dodika, omogućivši mu da ostane na poziciji predsjednika SNSD-a iako je trebao biti brisan iz sudskog registra?
Imajući u vidu da je u ovom slučaju riječ o političkom moćniku kojeg su pojedinci u bh. pravosuđu već tretirali kao povlaštenu i od zakona zaštićenu osobu u predmetu udara na ustavni poredak, na VSTV-u, odnosno Uredu disciplinskog tužioca kao instituciji nadležnoj za utvrđivanje eventualnih propusta u postupanju nosilaca pravosudnih funkcija sada je da dokažu da uistinu brinu o nezavisnom i profesionalnom pravosuđu, kako se deklarativno očituju o svojoj ulozi.
A, ta uloga podrazumijeva i konačan odgovor na pitanje: Zašto Dodikovo ime nije obrisano iz registra političkih stranaka u Osnovnom sudu u Banja Luci, ko je za to odgovoran, hoće li snositi sankcije i u konačnici hoće li pravne posljedice presude Dodiku konačno biti provedene ili će on ostati iznad zakona.