Jedinstvo opozicije u Republici Srpskoj ozbiljno je narušeno ličnim sukobima i netrpeljivošću među pojedinim liderima, što je postalo vidljivo odmah nakon opštih izbora 2022. godine. Razlike su se potom samo produbljivale, a javne polemike i međusobne optužbe potisnule su ideju zajedničkog nastupa u drugi plan.
Danas, gotovo četiri godine kasnije, iz istih tih redova stižu poruke o okupljanju i prevazilaženju razlika pred opšte izbore 2026. godine. I dok mnogi sumnjaju da se nagomilano nepovjerenje može tek tako izbrisati, lideri opozicije sve glasnije govore o jedinstvenom frontu.
Lider Liste za pravdu i red, Nebojša Vukanović, najavljuje objedinjeni nastup opozicije u oktobru, tvrdeći da su građani siti vlasti SNSD-a i da ranija neslaganja ne isključuju saradnju. Na jedinstveni front za promjene pozvali su i predsjednik PDP-a i pokreta „Sigurna Srpska“, Draško Stanivuković, te predsjednica Narodnog fronta, Jelena Trivić, poručujući da je zajednički nastup ključan za pobjedu.
Međutim, ono što lideri predstavljaju kao političku zrelost i prevazilaženje razlika, analitičari čitaju kao nužnost.
Jedinstvo kao politička matematika
Politički analitičar Velizar Antić situaciju posmatra kroz hladnu aritmetiku izbornog sistema. Prema njegovoj ocjeni, opozicija će morati da postigne dogovor oko kandidata za predsjednika Republike Srpske i člana Predsjedništva BiH. Razlog nije ideološko približavanje, već izborna logika.
„Bez zajedničkih kandidata, SNSD i njegovi koalicioni partneri zadržaće vlast još četiri godine“, istakao je Antić za BUKU.
Iako među opozicionim prvacima postoje različiti interesi, ambicije i otvorene varnice, smatra da će „prosta matematika“ natjerati aktere da potisnu neslaganja.
„Zajednički kandidati biće oni koji imaju najveću moć da pobijede i koji su prihvatljivi za sve opozicione stranke“, kaže Antić.
Drugim riječima, jedinstvo nije stvar političke emocije, nego političkog opstanka.
Nepovjerenje koje se ne briše gumicom
Za političku analitičarku Tanju Topić problem je dublji od pukog dogovora o imenima. Ona upozorava da se u javnosti stvara utisak kako je jedinstven nastup opozicije dovoljna garancija pobjede, dok se u drugi plan potiskuje pitanje fer i transparentnih izbornih uslova, oslobođenih političke korupcije.
Topić otvoreno govori o napetostima, neraščišćenim računima i nepovjerenju unutar opozicije. To nepovjerenje, kaže, nije nešto što se može „izbrisati gumicom“.
„U pozivima za ujedinjenjem opozicije ono što upada u oči jeste da su prvo došli od Draška Stanivukovića, koji se samopromovisao u ujedinitelja opozicije. Marketinšku i drugarsku podršku pružio mu je Igor Radojičić, koji ga je istovremeno vidio kao političara sa najvećim uticajem u ‘narodu’. Time ga je već kandidovao za jednu od inokosnih funkcija“, ističe Topić za BUKU.
Upravo tu ona vidi potencijalni kamen spoticanja – borbu za predsjedničku funkciju, člana Predsjedništva BiH, ali i, kako je dodatno proširila predsjednica Narodnog fronta, za premijersku poziciju i mjesto predsjednika Narodne skupštine Republike Srpske.
Umjesto da ponudi jasan programski okvir, opozicija, prema njenom mišljenju, prerano ulazi u raspodjelu političkih funkcija. Ideje o vladi u sjeni, iznesene uoči izborne godine, dodatno komplikuju ionako konfuznu političku sliku.
Za Topić, suština nije u simboličkim porukama jedinstva, već u izlasku na teren i artikulisanju ozbiljnog i razrađenog programa.
Poruke o jedinstvu kao signal slabosti
Komunikolog Mladen Bubonjić najave o prevazilaženju razlika tumači kao znak pritiska, a ne kao dokaz već postignutog dogovora. Opozicija je, smatra on, svjesna da podijeljen nastup gotovo sigurno vodi porazu, pa poruke o jedinstvu imaju dvostruku funkciju – mobilizaciju birača i stvaranje utiska da je promjena vlasti realna.
Ali deklarativno jedinstvo nije isto što i operativno jedinstvo.
„Ipak, pravi test dolazi kada dođu konkretne odluke – ko će biti kandidat, kako će izgledati liste, ko vodi kampanju, ko šta preuzima i da li su lideri spremni da popuste i naprave kompromis zbog zajedničkog cilja“, ističe Bubonjić za BUKU.
Podsjeća i na slučaj podrške Branku Blanuši. U jednom trenutku činilo se da je riječ o kandidatu oko kojeg se opozicija može okupiti, ali iza te podrške nije izgrađen čvrst i stabilan politički dogovor koji bi izdržao unutrašnje pritiske i razilaženja. Podrška je postojala, ali nije bila jednaka niti institucionalno učvršćena.
Između parole i političke zrelosti
Zajednički imenitelj svih analiza jeste da je jedinstvo opozicije u Republici Srpskoj prije svega pitanje racionalne kalkulacije. Lideri govore o prevazilaženju razlika, ali analitičari upozoravaju da će ključni momenti tek uslijediti kada se budu dijelile kandidature i politička moć.
Ako opozicija uspije da lične ambicije podredi zajedničkom cilju i ponudi uvjerljiv program uz insistiranje na fer izbornim uslovima, oktobar 2026. mogao bi biti prelomni trenutak. Ukoliko, međutim, jedinstvo ostane na nivou konferencijskih poruka i simboličnih rukovanja, izborna matematika mogla bi još jednom presuditi – bez obzira na parole o zajedništvu.