SNSD mjesecima zloupotrebljava polugu kvoruma u Domu naroda Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine da bi zadržao člana Kolegijuma i dvojicu ministara u Vijeću ministara. Njihovi argumenti odbrane, koje uporno ističu, su takvi da im je bolje da ih ne iznose.
I vrapcima na grani je poznato da je Dom naroda u blokadi mjesecima. U ovom tekstu ćemo podsjetiti na argumente koje SNSD koristi da tu blokadu održava, a koji su takvi da mogu proći samo kod njihovog glasačkog tijela i nigdje više. A, i to zašto prolazi kod njihovog glasačkog tijela je potpuno nejasno. Ali, prolazi. I to godinama.
Za početak da navedemo da se na državnom nivou stvara nova većina zato što je SNSD počeo da blokira evropski put Bosne i Hercegovine ne podržavajući u januaru evropske zakone kao i blokirajući dogovor za neke koje još nisu ni došli u parlamentarnu proceduru. Osim toga, na čelu stranke je prvostepeno presuđena osoba koja, u slučaju iste pravosnažne presude, ne može obavljati političke funkcije, a u isto vrijeme stranka preko NSRS donosi antiustavne zakone koji poništavaju rad državnih institucija u RS-u i najavljuje otcjepljenje.
To su razlozi zbog kojih za jedan dio partnera na državnom nivou SNSD više nije faktor za nastavak saradnje.
“Nas je srpski narod izabrao da budemo vlast, a Špirića je izabrao Klub Srba”
SNSD se često poziva na to da je dobio najviše glasova na izborima i da su Srbi njihove predstavnike izabrali da budu vlast. Ali, zanemaruju činjenicu da na formiranje vlasti na bilo kojem nivou ne zavisi isključivo od broja glasova.
Nije ništa neobično u demokratskim sisteima da nakon izbora ili u toku mandata jedna politička partija ne bude prihvatljiva za ostale kad je u pitanju formiranje vlasti. Većine u parlamentima se ne formiraju isključivo na broju glasova već je to posljedica dogovora politiočkih partija i uslova da osiguraju većinu.
Ako ćemo gledati u blisku prošlost, SNSD je za koalicionog partnera izabrao stranke SDP-a, Naše stranke i Naroda i Pravde koje su dobile manji broj glasova od SDA na prethodnim izborima. A, ako ćemo gledati u dalju prošlost, i SNSD je bio na vlasti i kad je imao svega dva poslanika u Narodnoj skupštini Republike Srpske i dobio je daleko manju podršku naroda nego što su je na prethodnim izborima dobile stranke Trojke iz RS-a. Tada im nije smetalo da na tenkovima preuzmu vlast iako nisu dobili najviše glasova.
Na kraju krajeva, ni Nikola Špirić nije izabran od naroda da bude član Kolegijuma u Domu naroda. On je izabran većinom u Domu naroda, odnosno dogovorom tada vladajuće koalicije da njega, Kemala Ademovića i Dragana Čovića izaberu u Dom naroda. A, čak ni činjenica da je SNSD imao najviše glasova ne mora značiti da njihov kandidat treba biti izabran za člana Kolegijuma jer za to nije potrebna ni većina u jednom klubu već opća većina uz trećinu iz oba entiteta. Dakle, ničim nije zagarantovano da SNSD mora imati člana Kolegijuma, osim da ima četiri delegata u Klubu Srba. A nema.
“Želite izbaciti Srbina iz Kolegijuma”
Kad je u pitanju teza da opozicija iz RS-a “s Bošnjacima” želi izbaciti Srbina iz Kolegijuma, to je još veća besmislica i priča za glasačko tijelo SNSD-a. Niko ne izbacuje Srbina iz Kolegijuma, nego nova većina u Domu naroda izbacuje Nikolu Špirića iz SNSD-a da bi kasnije na tu poziciju postavila negog drugog Srbina, ali ne iz SNSD-a. Isti je slučaj sa Predstavničkim domom kada je smijenjen Nebojša Radmanović.
Špirić više nije predsjedavajući za većinu u Domu naroda i treba da ode. On će svejedno ostati u tom domu ali kao delegat, dok će Srbi i dalje imati člana Kolegijuma, samo ne iz SNSD-a.
“Opozicija sarađuje sa bošnjačkom Trojkom”
Još jedan argument kod naroda u RS-u da se opravdaju zbog stalnog obaranja kvoruma i blokade Doma naroda je da opozicija iz RS-a sarađuje s Bošnjacima.
Šta je tu sporno? Pa, i SNSD godinama sarađuje s Bošnjacima. Sporno je jedino što sada SNSD neće biti na vlasti. Sa Bošnjacima može sarađivati samo SNSD i on i tada štiti interese RS-a i ne može niko drugi jer bilo ko drugi tada ne štiti interese RS?!
Mehanizam veta ne služi za to
Treba na kraju teksta reći i to da mehanizam veta ne služi za to za šta ga koristi SNSD.
Mehanizam veta služi kako bi se “zaštitio” neki zakon koji je “opasan” po interese jednog naroda.
S obzirom da to ovdje nije slučaj, već je u pitanju interes jedne stranke da njeni ljudi ostanu na pozicijama, jasno je da je u pitanju čista zloupotreba mehanizma.
Zbog toga SNSD, kao i obično, provocira reakciju visokog predstavnika koja im se, ako do nje dođe, ni ovaj put ne bi svidjela.