Osnovni sud u Banjoj Luci donio je prvostepenu presudu kojom je potvrđeno da je načelnik Općine Šipovo, Milan Kovač, počinio diskriminaciju prema novinarima Aleni Beširević i Harunu Dinareviću.
Riječ je o prvoj sudskoj odluci u Bosni i Hercegovini koja političara proglašava odgovornim za ovakav oblik napada na medijske radnike, piše Klix.ba.
Beširević i Dinarević su pokrenuli postupak nakon što ih je Kovač telefonski vrijeđao zbog istraživačkog teksta „Šume Srpske u službi Dodikovog finansijskog i političkog blagostanja“, objavljenog na portalu Naratorium. Prema njihovim navodima, Kovač je pozvao Dinarevića, započeo razgovor pitanjem:
“Što pišeš o meni”,
a zatim ga izvrijeđao istim tonom kao i novinarku Beširević. Presuda navodi da je razgovor sadržavao vulgarne izjave, uključujući i one u kojima načelnik poziva novinare da dođu u njegov kabinet i oralno ga zadovolje.
Sud je ovakvo ponašanje ocijenio krajnje neprihvatljivim, navodeći da je Kovač:
“nastojao poniziti i uvrijediti tužioce kao novinare, kao ljudska bića, povrijedio je njihovo dostojanstvo na opscen, lascivan, degradirajući, ponižavajući, vrijeđajući govor sasvim neprimjeren osobi koja je političar, trenutno na funkciji načelnika Opštine Šipovo.”
Na osnovu presude, Kovač je obavezan isplatiti 1.500 KM odštete Dinareviću i 1.000 KM Beširević.
Nova presuda dočekana je kao važan iskorak za sve novinare u BiH. Alena Beširević istakla je da je ovo šira pobjeda:
“Presuda ustvari dolazi kao rezultat saradnje sjajnih ljudi i profesionalaca. Ostvarena je uz podršku Udruženja BH novinari i izvanrednih advokatica Biljane Radulović koja je započela proces i Jovane Kisin Zagajac koja ga je dovela do kraja. Presuda potvrđuje da dostojanstvo može pobijediti zloupotrebu moći. No, u momentu u kojem svjedočimo borbi za opstanak javnog radiotelevizijskog servisa Bosne i Hercegovina teško je govoriti o novinarskim pobjedama.”
Glavni urednik Naratoriuma Harun Dinarević naglasio je da ova odluka pred sudom mijenja odnose u društvu:
“Ova presuda se može tumačiti kao presedan koji će utrti put drugim novinarima koji dožive diskriminaciju od strane ljudi na poziciji moći. Nadam se će onda barem malo utjecati na vokabular i ton političara kada se obraćaju drugima čijim stavovima nisu zadovoljni.”
Advokatica Jovana Kisin Zagajac pojasnila je da je ovaj predmet posebna prekretnica jer obuhvata i diskriminaciju, ne samo klevetu i ograničavanje slobode izražavanja. I sud je u presudi bio neuobičajeno direktan prema političaru, navodeći da:
“naprosto ovakvo ophođenje ne može se nazvati mišljenjem i vrijednosnim sudom, već običnim prostačkim izražavanjem koje ne priliči tuženom kao osobi koja obavlja određene političke funkcije i uloge u našem društvu.”
U obrazloženju presude sud dodatno naglašava:
“Iz govora tuženog sud zaključuje da se sadržaj njegovog govora ne može opravdati ničim, pa čak ni izrevoltiranošću za koju ovaj navodi da je imao nakon što je pročitao tekstove tužilaca. U skladu s navedenim, sud iz govora tuženog utvrđuje da njegov govor sadrži sve elemente uznemiravanja koje je jedan od oblika diskriminacije, jer je svojim govorom povrijedio dostojanstva tužilaca tako što ih je brojnim vulgarnostima pokušao zastrašiti, degradirati, ponižavati i biti uvredljiv.”