“Žalba tužene se uvažava, presuda Osnovnog suda u Banjaluci od 11. oktobra 2013. godine, kojim je tužena obavezana da tužitelju Miloradu Dodiku naknadi štetu i isplati iznos od 5.000 KM, sa zakonskom zateznom kamatom, preinačava se tako što se tužbeni zahtjev tužitelja odbija”, navodi se u presudi banjalučkog Okružnog suda donesenoj 13. avgusta 2014. godine.
U obrazloženju presude Okružnog suda se navodi da je dopisnica agencije Beta prenijela činjenice, koje sadrži izvještaj Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA), a koje pominje i Specijlano tužilaštvo RS u svojoj naredbi o obustavi istrage protiv Milorada Dodika od 27. decembra 2011. godine.
Okružni sud je istakao da je dopisnica Bete u svojoj vijesti navela da je Sipa predala krivičnu prijavu protiv tadašnjeg premijera RS Milorada Dodika i nekoliko osoba, zbog sumnje da su oštetili budžete RS i BiH.
“Tuženoj se ne može staviti na teret da je namjerno izostavila da naglasi da se radi o sumnji da su počinjena odredjena krivična djela, zato što se u objavljenim informacijama stalno pominje krivična prijava, a krivična prijava je vezana za podnošenje prijave za izvršenje odredjenih krivičnih dela”, stoji u obrazloženju presude.
Okružni sud je ocijenio da je Osnovni sud u Banjaluci pogrešno primijenio materijalno pravo i odredbe Zakona o zaštiti od klevete, kao i odrebu 10 Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i sloboda.
Podsjetimo,banjalučki Osnovni sud je 11. oktobra 2013. godine donio presudu prema kojoj je dopisnica Bete iz Banjaluke trebalo da isplati predsjedniku RS Miloradu Dodiku pet hiljada maraka (oko 2.500 eura), kao naknadu štete za klevetu.
Dodik je u maju 2009. godine tužio dopisnicu Bete tvrdeći da je novinarka objavila “lažnu vijest” da je Sipa u februaru 2009. godine protiv njega i još nekoliko ministara u Vladi RS podnijela krivičnu prijavu, jer su nanijeli štetu budžetima RS i BiH u iznosu od 145 miliona KM, tvrdeći da mu je na taj način nanesena duševna bol.