Dobio presudu
Željko Barbarić, naime, šest godina nakon rata u BiH bespravno i bez odobrenja porodice Šoše živio je u njenoj kući u Mostaru, a kada ju je napustio, porodicu je tužio da mu nadoknadi navodna ulaganja u objekt!? Nakon dugogodišnjeg sudskog procesa dobio je presudu, javio je Avaz.
Kako je za „Dnevni avaz“ kazao Dino Šoše, koji smatra da su obespravljeni, sve je počelo za vrijeme rata u BiH, kada je njegova porodica pobjegla od logora Heliodrom i iselila se iz vlastitog doma u ulici Stjepana Radića.
‘’U maju 1996. godine u našu kuću bespravno, bez našeg znanja i saglasnosti, uselio se Željko Barbarić sa svojom porodicom, a mi smo bili izbjeglice u Njemačkoj. Tu je živio sve do 2002., kada je u junu te godine dobio deložaciju. Ključeve od kuće predao nam je tek u decembru te 2002., a od garaže mjesec kasnije’’, kazao je Šoše.
No, problemi za ovu porodicu, ističe Šoše, počinju 2003. godine, kada ih je Barbarić tužio, tražeći da mu isplate 23.916 KM, koliko je on, navodno, uložio u objekt.
‘’Nakon više od deset godina vještačenja, svjedočenja, prebacivanja predmeta s Opštinskog suda na Kantonalni i nazad, dobili smo pravosnažnu presudu. Ocu Mije Martine moramo isplatiti 3.260 KM, kamate i troškove advokata, što je ukupno oko 7.500 KM’’, kazao je Šoše.
Pravna država
S druge strane, dodaje, njihovu protivtužba, u kojoj su zahtijevali da im Barbarić plati kiriju za vrijeme koje je koristio kuću i garažu, Sud je odbio.
‘’Ovakva presuda samo je jedan u moru dokaza da je BiH u ovom momentu daleko od pravne države. Ali, u državi u kojoj se državna službenica nekažnjeno pozdravlja fašističkim pozdravom, ne čudi me ništa. Ovo sigurno nije kraj naše pravne borbe, spremni smo pravdu tražiti i u Međunarodnom sudu za ljudska prava u Strazburu’’, rekao je Šoše.
Guzin: Zakonsko pravo Barbarića
Barbarićev pravni zastupnik Semir Guzin potvrdio je da je njegov klijent bio privremeni korisnik kuće.
‘’On je za vrijeme stanovanja imao određena ulaganja, a prema nalazima vještaka, to je bilo više od 20.000 KM. Zakon je dozvolio da takve osobe, nakon što napuste stan i vrate ga nosiocu stanarskog prava, imaju pravo da traže naknadu za ulaganje. Na kraju, Barbarić je presudom dobio višestruko manji iznos novca nego što je stvarno uložio. Ništa nije traženo što mu po zakonu ne pripada’’, rekao je advokat Guzin.
