foto BUKA
Morača je policiji odbio otkriti svoje izvore, nakon čega
je dobio status osumnjičenog prema Krivičnom zakonu, Član 337. Povreda tajnosti
postupka. Morača je nakon saslušanja pušten na slobodu, ali mu je pri tome
oduzet mobilni telefon.
Kako je naknadno saopšteno iz PU Banjaluka, za sada nepoznato
službeno lice, kao i trojica novinara i urednika, sumnjiče se da su počinili krivično djelo
povreda tajnosti postupka.
“Za sada, nepoznato službeno lice se sumnjiči da je
učinilo dostupnim podatke iz istrage koja je u toku, a koji se nisu smjeli dati
u ovoj fazi postupka, dok se lice N.M. sumnjiči da je napisalo tekst sa
podacima iz istrage koja je u toku, a koji se nisu smjeli objaviti, a koji su
lica S.T. i B.L. svojim odobrenjem učinila dostupnim javnosti u dnevnim
novinama i digitalnom izdanju. Sva tri lica – N.M., S.T. i B.L. su po nalogu
postupajućeg tužioca OJT Banjaluka od strane policijskih službenika pozvana u
svojstvu osumnjičenih da daju izjavu u Policijskoj upravi Banjaluka i sva tri
lica su se odazvala pozivu”, saopšteno je PU Banjaluka
Iz policije su negirali da je na Moraču vršen pritisak da „oda“ svoj
izvor.
“Tako nešto može potvrditi i sam advokat ovog
lica”, pisalo je u saopštenju PU Banjaluka.
Međutim, advokat Svetozar Bajić, koji zastupa „EuroBlic“ i
koji je bio prisutan na saslušanju novinara Nikole Morače u policiji, potvrdio
je da su od njegovog klijenta zahtijevali da otkrije izvor informacija.
“Među prvim pitanjima, nakon opšteg razgovora o tekstu
koji je objavljen, bilo je „Možete li nam otkriti izvor“, što on nije htio uraditi”, potvrdio je za Srpskainfo advokat Svetozar Bajić.
Dodajmo da se Morača i kolege terete po članu 337. stav 1.
KZRS koji glasi „Ko neovlašteno otkrije ono što je saznao u sudskom,
prekršajnom, upravnom ili drugom zakonom propisanom postupku, a što se po
zakonu ne može objaviti ili je odlukom suda ili nadležnog organa proglašeno kao
tajna, kazniće se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine“.
Nakon spontanog okupljanja novinara u centru Banjaluke, te
protestne šetnje do banjalučke stanice policije u subotu, MUP Republike Srpske
saopštio je da pojedini mediji vrše pritisak na rad pravosudnih organa (?!),
jer “izvrtanjem činjenice da brane prava novinara, svjesno ignorišu da se
istraga vodi prema nalogu Okružnog javnog tužilaštva protiv nepoznatog
službenog lica i tri predstavnika jednog medija zbog povrede tajnosti
postupka”.
“Isto tako, svjesno se pravi medijska manipulacija sa
pričom o novinaru i pravu zaštite novinarskog izvora, iako je ovdje jedini
tačan fakat da se konkretno, lice N.M. sumnjiči da je napisalo tekst sa
podacima iz istrage koja je u toku, te tako počinio krivično djelo povreda
tajnosti postupka”, navedeno je u saopštenju MUP-a Republike Srpske.
Novinari širom BiH, ali i regiona, zabrinuti su zbog ponašanja
policije prema novinaru Nikoli Morači i njegovim kolegama iz redakcije.
Tvrde kako je zastrašujuće što policija u ovom konkretnom
slučaju postupa na način na koji postupa, te da nema nikakvog konkretnog povoda
za to. Istovremeno ističu da se do saznanja o “curenju informacija”
ne treba dolaziti preko leđa novinara, koji objavljuje tekst, te da novinar ne
smije odati izvor svojih informacija.
“Medijska zajednica smatra da je policija iskoristila
institucionalnu nadmoć da prisili kolegu da navodno dobrovoljno preda telefon.
Prisiljavanje novinara da otkrije izvor je neprimjereno demokratskim društvima,
tužioci i policija znaju da novinar mora otkriti izvor samo kada je u pitanju
ubistvo. Nakon najave seta zakona kojima će se kriminalizovati kleveta i
ograničiti sloboda riječi u Srpskoj, stvara se ambijent u kojem novinari neće
moći raditi i izvještavati javnost”, upozorio je u subotu u Banjaluci
Siniša Vukelić, predsjednik Kluba novinara Banjaluka.
Novinari u Banjaluci okupili su se još jednom neplanirano i
to ispred Okružnog javnog tužilaštva u Banjaluci u ponedjeljak. I nakon toga
muk.
Institucije se ne izjašnjavaju, političari iz vladajuće koalicije
ćute. Ministri ćute. Predsjednik ćuti. Samo nakratko izjasnio se Ministar
unutrašnjih poslova RS Siniša Karan i to na insistiranje novinara koji su ga
“opkolili pitanjima” u vezi sa privođenjem Nikole Morače.
“Radi se o predmetu koje je Ministarstvo unutrašnjih
poslova radilo po naredbi nadležnog tužilaštva, zbog osnova sumnje da je
izvršeno krivično djelo. To je jedina suština ovog predmeta”, kratko je
kazao Karan. Na sva ostala pitanja i okolnosti privođenja, te oduzimanja
telefona, nije dao odgovor.
Umjesto jasne i glasne osude političara, dobili smo glasno
ćutanje. Ne iznenađuje.
Zabrinjavajuća je činjenica da se “slučaj Morača”
događa u isto vrijeme kad se spominje usvajanje novih zakona u Republici
Srpskoj, a pogotovo onaj koji se tiče povratka klevete u krivični zakon. Iako
se o zakonu ne zna gotovo ništa, sama pomisao da se o tome razmišlja, opravdanu
bojazan i zabrinutost u novinarskoj zajednici, a naročito zbog mogućnosti da
mediji neće moći da izvještavaju u interesu javnosti.
“Pored tvog
imena i prezimena – PODVALA…liječi frustracije”
Upravo ovim riječima se Predsjednik Republike Srpske samo
dan prije famoznog saslušanja Morače obratio koleginici sa BN televizije Tijani
Milinković, te novinaru gerile Vladimiru Kovačeviću. Podsjećanja radi, Vladimir
Kovačević brutalno je pretučen 2018. godine ispred svoje zgrade. Do dana
današnjeg nema informacija o nalogodavcu napada na Kovačevića.
Mogu li ovi događaji biti probni baloni za vladajuće, kako
bi osjetili puls javnosti, da vide koliko je ona “druga
strana” jaka u svojoj reakciji? Je li stvorena atmosfera u kojoj su
nepodobni novinari zaista NEPODOBNI i da ih se treba na ovakav način rješavati?
Tijana Milinković za BUKU kaže da se sva dešavanja mogu dovesti u vezu sa najavljenim zakonima o kleveti i da se na ovaj
način ispipava puls javnosti, da se vidi kako će se reagovati na eventualne
pritiske.
“Ne čini mi se slučajno ni to što predsjednik Republike
Srpske Milorad Dodik konstantno napada BN televiziju. Ovo što se trenutno
dešava trebalo bi da najviše dođe do svijesti svih novinara, odnosno medijskih
radnika, da ne budemo toliko razjedinjeni i ovo je idealna prilika da se skupimo
i da konačno odbranimo ovu profesiju”, rekla je za BUKU Tijana Milinković.
Na drugu stranu, novinar Mladen Vujinović kaže za BUKU da nije siguran da se između toga može staviti znak jednakosti.
„Nisam uvjeren da vlastima odgovara obračun sa ‘sedmom silom’ u ovom
trenutku, baš zbog njihovih uvjeravanja da za čestite u novinarstvu neće biti
opasnosti od novih zakona. Naravno da sam kao novinar protiv Dodikovih najava i
da ih smatram opasnim, jednako koliko i aktuelnu policijsku represiju nad
kolegom. U konkretnom slučaju, više mislim da je posrijedi obračun policije sa
sopstvenim redovima, ali preko leđa novinara. Takođe, sve se može posmatrati i
kao jedan vid dodvoravanja novom ministru od strane pojedinaca iz Policijske
uprave, jer se u gradu spekulisalo da predstoji smjena aktuelnog načelnika, ali
i da je ministar na internim sastancima rekao da će imati nulti stepen
tolerancije prema onima koji odaju informacije“, ističe naš sagovornik.
Na pitanje da li možemo očekivati veću represiju prema
novinarima u narednom periodu, Vujinović odgovara da će to zavisiti prije svega
od samih novinara.
„U onoj mjeri u kojoj se udružimo da se odupremo najavama veće represije, u toj
mjeri ćemo biti uspješni. I dok sam s jedne strane bio užasnut viješću o
saslušanju kolege Morače u petak, već u subotu sam bio ohrabren brojem kolega
na spontanom skupu. Ipak, u ponedjeljak, a pogotovo u utorak, uslijedilo
je razočarenje, jer sam očekivao da će kolege u većoj mjeri pisati o cijelom
slučaju i insistirati na odgovorima, čak i preciznim pitanjima
“zaskočiti” ministra Karana na događaju u hotelu Bosna. Nužnim
smatram veću solidarnost među kolegama, ne samo u trenutku nepovoljnog
događaja, već svakodnevno. Siguran sam da Morači znači podrška svakog od nas,
ali pružanje deklarativne podrške samo po sebi ne smije biti cilj“, smatra on.
Vujinović namjeru vlasti da se obračuna sa nezavisnim
medijima vidi kao očekivan pokušaj.
„Nije baš da smo živjeli najbolje od demokratije i da nam je neko razbio to
stakleno zvono, pa smo sada užasnuti stvarnošću koja nas šokira!? To je potpuno
prirodan slijed koji proizilazi iz načina upravljanja na ovim prostorima. I
nemojmo živjeti u iluziji da je u Banjaluci nešto posebno loše ili gore nego u
okruženju. Obrazac je isti: ‘Ako ti neko gura prst u oko – polomi mu
prst’. Kažem, samo mi, novinari i ukupna medijska zajednica ćemo odrediti u
kojoj mjeri će im namjere proći“, ističe Vujinović za BUKU.
Novinari upozoravaju da najava kriminalizacije klevete
zapravo govori da Dodik ne bira sredstva na putu do apsolutne moći.
“Ti mediji koje on želi da ućutka njemu ne
predstavljaju toliko veliki problem, jer stoji činjenica da on osvaja ogroman
broj glasova, da je javni servis pod njegovom kontrolom, ali ipak, on hoće da
bude siguran da je i to ‘začepio'”, rekao je za RTVBN urednik BUKE
Aleksandar Trifunović ,dodavši da, ako se Milorada Dodika pita u ovom trenutku,
on će bez dileme uvesti taj zakon.
Analitičarka Tanja Topić smatra da je ovo prostor u kojem
dominira autoritarni način vladanja. Pluralizam i različitost mišljenja nisu
poželjni, a od građana se traži da budu podanici i poslušnici.
“Nisu oni tu da misle, a posebno ne na način koji
odudara od mejnstrim politike. Pritisci na medije traju deceniju. Vlast nije ni
dovoljno mudra da njeguje kritičke i slobodne medije čime bi pokazala da barem
postoji privid slobode mišljenja. Da, slučaj sa Nikolom Moračom jeste vrhunac
tih pritisaka, ali čini mi se da će se ići dalje u obračun sa novinarima,
naravno, onima koji su slobodoumni i nisu produžena ruka politike. Ako bi prošli
restriktivni zakoni kojima im se prijeti, time bi bio zakucan ekser u slobodno
novinarstvo. Međutim, i sad me je strah da je stanje svijesti, obje kritičke i
konstruktivne, u ovom društvu odavno pokopano” kaže naša sagovornica.
Ono što se desilo novinaru Nikoli Morači neprihvatljivo je u
bilo kojem demokratskom društvu.
“I postupajuća tužiteljka i policajci su morali znati
granice svojih ovlaštenja, ali budući da su raspolagali resursima prisile,
jasno je da su isti zloupotrebljeni kako bi se ishodovao bar dio krajnjeg
cilja, odnosno oduzimanje mobilnog telefona, kako bi se pokušalo na taj način
doći do izvora”, kaže za BUKU Damjan Ožegović, saradnik za pravne poslove u
Transparency International BiH.
On smatra da je sve ovo nastavak pritisaka na nezavisne
novinare, medije i NVO sektor, a koji će se očigledno intenzivirati i to
naročito ukoliko se ostvari namjera vlasti da kriminalizuju klevetu.
“To bi kao kruna moglo dovesti do autocenzure, što je
logična posljedica straha, tako da represivni aparat neće morati ni raditi
posao koji radi na primjeru novinara Morače. Do tada, možemo samo očekivati
veće nesuglasice medijske zajednice i vlasti, pogotovo ako u skorijoj
budućnosti bude ovakvih ili sličnih primjera”, kaže za BUKU Ožegović.
I za kraj, ističe on, svakoj vlasti koja počiva na
principima transparentnosti ne bi trebalo da smetaju nezavisni mediji. Međutim,
naše društvo je najkorumpiranije u Evropi – izuzevši dvije države koje su
trenutno u ratom obuhvaćenim vanrednim okolnostima – te stoga ne čudi strah
vlasti od novinara koji bi mogli da izvještavaju o široko rasprostranjenoj
korupciji ili drugim problemima društva.
“Podsjetiću da ovogodišnji izvještaj Indeksa percepcije
korupcije posebno naglašava direktnu vezu korupcije, te njenog najtežeg oblika
zarobljenosti države sa političkom nestabilnošću, devastacijom institucija,
jačanjem autoritarnih tendencija i sistematskim kršenjem ljudskih prava”, zaključuje Ožegović.
Mladen Bubonjić, komunikolog, kaže da iako vladajući ističu da najavljenim zakonima samo prate evropske standarde, teško je povjerovati, uzevši u obzir nivo političke i demokratske zrelosti našeg društva i države, da će tretiranje klevete biti identično kao u EU.
“Vjerovatnije će se koristiti za obračun kao i disciplinovanje ‘neposlušnih’ i svih onih koji ne razmišljaju na način koji je prihvatljiv vladajućim. Naravno, ‘slučaj Morača“” se može posmatrati i iz drugog ugla. Nije isključena mogućnost ni da je Nikola Morača, zbog svog stila pisanja, odnosno iznošenja činjenica koje ne odgovaraju pojedincima, postao ‘trn u oku’ i da je cijeli slučaj pokušaj disciplinovanja samo njega, ali takođe i kao primjer kako ostali ‘neposlušni novinari’ mogu proći”, kaže za BUKU Bubonjić.