foto BUKA
Otac ubijenog
Dženana Memića – Muriz Memić i njegov advokat Ifet Feraget zadovoljni su
današnjom odlukom Apelacionog vijeća suda BiH.
“Prvo
moram reći osjećam se dobro pa kako god to ko shvatio. Imam puno povjerenje u
rad Tužilaštva i Suda BiH”, rekao je otac ubijenog Dženana – Muriz Memić.
Odgovarajući
na pitanje novinara o mogućnosti da određene službe vrate izbrisani snimak sa
nadzorne kamere, Memić je rekao da će osoba odgovorna za brisanje snimka morati
krivično odgovarati.
“Što
se tiče brisanja snimka, davno smo znali – 2016. da je namjerno obrisan i da
neko mora odgovarati. Ovaj momak što će odgovarati za druge, to je njegov
problem. Dakle, bio je spreman to uraditi, neka sada odgovara. Donijeli su
idiotski snimak iz 2013. da Sud uvjere kako je loša rezolucija. To nema veze sa
2016. godinom. Ja mislim evo 7.6. da konačno prestaje amnezija, da prestaju
laži Alise Mutap. Da prestaje kriminal Dalide Burzić i Sabine Sarajlije koje su
bile sve spremne to uraditi”, rekao je Memić.
Memić: 7. juna
prestaje amnezija Alise Mutap
U
prvobitnom postupku u kojem su optuženi oslobođeni krivice, sudija Branko Peruć
bio je protiv svjedočenja doktora Dizdarevića na čijem svjedočenju porodica
Memića insistira.
“Znate
da sudija Branko Perić nije dozvolio svjedočenje doktora Kemala Dizdarevića,
evo ovaj Sud (Apelaciono vijeće) je imao sluha i dozvoliće svjedočenje. Čućemo,
znamo njegov nalaz iz 2016., znamo da je ta amnezija bila potreba Dalide
Burzić. Taj dan ćemo saznati da to nije tako, da Alisa nikad nije imala
amneziju. Nikada je nije imala. Sve moje patnje i osma godina hodanja po
sudovima je zbog laži Alise Mutap. Ona je rame uz rame bila sa Dženanom, to joj
neće proći. Imam još snage, izdržaćemo i ovo. Mogu joj poručiti da opet obuče
tene jer sa prestankom amnezije ide, sigurno, drugi postupak za Alisu Mutap. To
joj obećavam”, poručuje Memić.
Feraget: intezivirana
istraga o ubistvu Dženana Memića
Advokat
porodice Memić Ifet Feraget kaže da je osim istine i pravde, ovaj slučaj bitan i
zbog vraćanja povjerenja u pravosudne institucije, te vraćanja dostojanstva
profesiji policajca, tužioca i sudije.
“Za
sve to bih učinio odgovornim “Brankove sporedne krivce” to su policajci i
tužioci koji su uništavali dokaze zbog kojih ova naša borba traje već osam
godina. Ti sporedni krivci su glavni krivci za to što ne znamo kakav je sadržaj
uništenih snimaka video nadzora. Tražiti dokaze o tome šta se nalazi na video
snimcima koji su uništeni bi bilo isto kao kad biste vještačili oružje koje je
neko sakrio ili neko ga bacio. Dakle možete pretpostaviti šta sadrže snimci,
ali ste dokazali da su oni uništeni zbog ljudskog faktora. Teza odbrane je bila
da je to nestanak struje i Tužilaštvo je uspjelo dokazati uz izuzetno
vještačenje i angažman gospodina Irhada Kosa da nestanak struje ne uzrokuje brisanje
snimaka videonadzora”, rekao je Feraget.
Uvijek
morate voditi računa da dokazivanje neke okolnosti ne vršimo samo nalazom
vještaka nego čitavim nizom dokaza, pojasnio je Feraget.
“I
zato je propisana obaveza suda da analizu dokaza vrši na način da analizira
svaki pojedinačni dokaz, ali u vezi sa svim ostalim dokazima. O petooptuženom
Muameru Ožegoviću i dokazima koji ga terete imali smo priliku slušati u
prethodnom glavnom pretresu. Što se tiče Alise Mutap ne bih prejudicirao, ali smatram
da boljih stručnjaka od Kemala Dizdarevića, Abdulaha Kučukalića i Hamze Žuje mi
nemamo”, dodao je Feraget.
Pojašnjava
da je oslobađajuća presuda koja je ukinuta 23. marta pala zbog bitnih povreda,
ali da bi sasvim sigurno pala i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog
stanja.
“Pala
bi i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Upravo zbog toga je dragocjeno
objašnjenje koje smo čuli na prošlom pretpretresnom ročištu a koje je upućeno i
onima koji nisu pravnici da nije moguć odustanak od optužnice u situaciji kada
suđenje ide iznova. Dakle, u ovoj situaciji očigledno je da je Vijeće odlučilo
da se pretrese kompletan predmet na način da se ponovo pozovu vještaci Žujo i Kučukalić
i da se sasluša Kemal Dizdarević čime će odbrani biti omogućeno da ponovo iste
ispitaju da eventualno ukažu na neki drugačiji zaključak”, mišljenja je
Feraget.
On,
kao i Muriz Memić, vjeruje u Sud i Tužilaštvo BiH.
“Dženan
Memić je ubijen, a otac zaslužuje istinu o tome ko su Brankovi sporedni krivci,
ali i o tome ko su ubice Dežana Memića. Istraga još traje. Podizanjem optužnice
u bilo kojem predmetu ne prestaje istraga. Podizanjem optužnice tužioci ne
završavaju istragu jer moguće su nove situaicje, nove dokaze. Eventualna
rekonstrukcija snimaka bi nas dovela u poziciju da znamo šta se dešava na
snimcima, a ovdje se sudi ljudima za brisanje tih snimaka. Tako da, ključno
pitanje nije da li će biti rekonstrukcije, to ostavljam tužilaštvu koje
očigledno vrši provjeru i tih okolnosti”, kaže Feraget.
Novinarima
je kazao i kako je intezivirana istraga o ubistvu, pa se u slučaju ubistva
Dženana Memića vode dva paralelna predmeta.
Naredno
ročište u predmetu protiv Zijada Mutapa zbog prikrivanja dokaza biće održano 7.
juna.