“Prije svega potrebno je naglasiti da je predsjednik Republike Srpske postupao u skladu sa Ustavom Republike Srpske, odnosno da je vršio svoju ustavom propisanu dužnost i obavezu, s obzirom da ga Ustav kao najviši pravni akt Republike Srpske obavezuje da proglšava zakone koje narodni poslanici, kao neposredno izabrani predstavnici naroda, izglasaju u Narodnoj skupštini Republike Srpske, kao najvišem zakonodavnom tijelu Republike Srpske”, izjavio je Miloš Bukejlović, ministar pravde u vladi Republike Srpske.
“Potvrđivanje optužnice od strane Suda BiH predstavlja formalizam s obzirom da je to samo jedna od faza u krivičnom postupku, a praksa je pokazala da u najvećem broju slučajeva sud potvrdi optužnicu, a ako je vrati tužilaštvu na uređenje, onda to bude iz formalnih razloga, kao što je bilo i u ovom slučaju”, kazao je Bukejlović.
“Tek nakon potvrđivanja optužnice, i odlučivanja o prethodnim prigovorima o kojima će odlučivati takođe sudija za prethodno saslušanje, počinje faza krivičnog postupka koja je od suštinskog značaja za čitav postupak, imajući u vidu da se tek na glavnom pretresu razmatra postojanje krivične odgovornosti, prije svega postojanje krivičnog djela u konkretnom slučaju, uzimajući u obzir naročito način na koje je predmetno djelo uneseno, odnosno nije uneseno u krivično zakonodavstvo BiH, zatim osnovanost i zakonitost subjektivnih i materijalnih dokaza, o pitanju postojanja imuniteta kod postupanja predsjednika Republike Srpske, te o drugim procesno pravnim i materijalno pravnim pitanjima značajnim za odlučivanje u krivičnom postupku”, navodi se u saopštenju iz ovog Ministarstva.
“Iskreno vjerujem da će postupajući članovi Vijeća Suda BiH postupati u skladu sa osnovnim prncipima koji važe za pravosudne institucije, prije svega u skladu sa načelom nezavisnosti, te da će objektivno i nepristrasno donijeti pravednu i na zakonu zasnovanu odluku, te utvrditi da je predsjednik Republike Srpske postupao ispravno, odnosno isključivo onako kako mu Ustav Republike Srpske nalaže”, zaključuje Bukejlović.