Nakon što je Srpskainfo objavila tekst da je vlasnik Nove banke Mladen Milanović Kaja isplatio 30 miliona maraka dobiti, našoj redakciji javio se pravni zastupnik jedinog malog akcionara Nove banke i otkrio podatke o navodnoj zloupotrebi prilikom prodaje 560.000 akcija, a koja je u međuvremenu prijavljena Okružnom javnom tužilaštvu Banjaluka.
Advokat Dragan Stupar pravni je zastupnik firme Mobitelmont d.o.o. Istočna Ilidža i Vlatka Mlađena koji je vlasnik 0,3 odsto akcija u Novoj banci.
Prema navodima Stupara, a koje prati dokumentacija dostavljena našoj redakciji, krajem prošle godine prodano je 560.000 akcija Vlatka Mlađena, bez njegovog znanja.
Kada je Mlađen otkrio o čemu se radi, sve je u rekordnom vremenu „ispeglano“, međutim ostao je trag za koji advokat jedinog malog akcionara Nove banke tvrdi da upućuje na krivično djelo zloupotrebe položaja.
Prodaja akcija sada je pod lupom banjalučkog tužilaštva.
Stupar je objasnio da su u lancu učestvovali visokorangirani službenik Nove banke, broker, ali da je i veliki dio odgovornosti u svemu imao Centralni registar hartija od vrijednosti a.d. Banjaluka protiv kojeg je i podnesena krivična prijava.
Uloge drugih i njhovu odgovornost, pored one koju je imao CRHOV kako objašnjava Stupar, trebalo bi utvrditi tužilaštvo.
U međuvremenu je prodaja akcija poništena, a naša pitanja koja smo uputili Novoj banci, Monet Brokeru i Centralnom registru hartija od vrijednosti a.d. Banjaluka kako bi objasnili svoju ulogu u slučaju o kojem pišemo, još uvijek su bez odgovora.
Jedino je Okružno javno tužilaštvo Banjaluka odgovorilo i potvrdilo da su prijavu protiv CRHOV i odgovornih zaprimili 24. decembra prošle godine.
Uplata
Advokat Dragan Stupar otkriva za Srpskainfo da je 5. decembra prošle godine obaviješten od strane klijenta Mobitelmonta d.o.o. Istočna Ilidža, da je na njihov račun koji se vodi kod Nove banke a.d. Banjaluka izvršena uplata sredstava od strane CRHOV na ime otkupa cijene akcija u vlasništvu Vlatka Mlađena.
– Transakcija je iznosila 280.251, 51 KM. Dan kasnije, Mobitelmont je izvršio povrat uplaćenog iznosa uplatom na isti račun sa kojeg je CRHOV izvršio plaćanje otkupne cijene akcija. Obratio sam se CRHOV sa zahtjevom kojim sam ih upozorio da se radi o neosnovanom prenosu novčanih sredstava po osnovu otkupa akcija, te sam istovremeno zatražio i kontrolu navedene transakcije- izjavio je advokat Stupar.
CRHOV je zatim obavijestio Stupara da su postupali po punomoći brokerske kuće Monet Broker a.d. Banjaluka za zastupanje Mobitelmonta d.o.o. Istočna Ilidža, te su dostavljene potvrde Nove banke a.d. Banjaluka za bankovne račune klijenta kao i obavijesti Mobitelmonta i Vlatka Mlađena. U istom dopisu, kako pojašnjava Stupar, navedeno je da je izvršen povrat novčanih sredstava po osnovu otkupa akcija, te da je CRHOV zatražio dodatno objašnjenje od Monet Brokera a.d. Banjaluka.
Nakon što je od CRHOV zatražio uvid i kopiranje spisa predmeta, Stupar je otkrio nove detalje prodaje akcija u vlasništvu Vlatka Mlađena bez njegovog odobrenja.
– Uočavam da je uz Zahtjev za isplatu novčanih sredstava CRHOV dostavljena i dokumentacija u kopiji koja je taksativno pobrojana u prilogu Zahtjeva za isplatu novčanih sredstava, te da potpis fizičkog lica Vlatka Mlađena nije uopšte bio ovjeren od strane nadležnog organa i da su svi dokumenti u kopiji nadovjereni pečatom Monet Brokera preko kojih se nalazi potpis NN osobe. Takođe uočavam da su potvrde o stanju računa datirane od 28. novembra 2024. godine, odnosno dan prije podnošenja Zahtjeva za isplatu novčanih sredstava. Uočavam i da su zahtjevi za potvrdu o računima Vlatka Mlađena i Mobitelmonta d.o.o. Istočna Ilidža izdati na zahtjev Vlatka Mlađena i Mobitelmonta?!- objašnjava advokat Stupar.
Dividende
Dodaje kako je tek nakon dostavljene dokumentacije od strane pomenute brokerske kuće zaključio šta se zaista događalo iza leđa njegovog klijenta i ujedno jedinog malog akcionara Nove banke, odnosno na koji način je MG Mind d.o.o. Mrkonjić Grad na par časova postao vlasnik 560.000 akcija emitenta Nove banke, te na taj način postao i jedini akcionar Nove banke a.d. Banjaluka.
Stupar je odmah negirao da se u konkretnom slučaju radilo o „squeez out“ postupku, podsjećajući da do njega nije ni moglo doći, jer je Mlađen svoje akcije založio kao založni jemac za obaveze koje ima firma Mobitelmont d.o.o. Istočno Sarajevo.
Pojašnjenja radi, ovaj postupak je inače u skladu sa zakonom i odnosi se na kupovinu akcija kada većinski akcionar ima 95 odsto u svom vlasništvu, pa cijenom, koja mora biti u skladu sa zakonom, istiskuje vlasnika/ke preostalih 5 odsto akcija.
Na kraju prodaja akcija je poništena.
Međutim, za Stupara je sve ono što je urađeno bilo u cilju da njegov klijent ostane bez dividende u iznosu od 89.000 maraka.
– Iz dopisa Monet Brokera zaključujemo da je ova brokerska kuća zaprimila kompletnu dokumentaciju sa službenog mejla direktora Sektora za pravne poslove Nove banke a.d. Banjaluka Milana Džigumovića. Uvidom u predmetni mejl primjećujem da je isti dostavljen 28. novembra prošle godine u 16.15 časova. Prostom analizom dokumenta označenog kao Obavijest o visini potraživanja i namjeri otplate istog, primjećujem da je dokument naslovljen na fizičko lice Vlatko Mlađen, te da je u potpisu Janko Rosuljaš, direktor pored čijeg potpisa se nalazi pečat Mobitelmonta d.o.o. Istočna Ilidža. Primjećujem da se ispod riječi „S poštovanjem“ nalazi zasjenčeni dio koji podsjeća na prst ruke. Nakon što sam obavijestio svoje klijente isti su negirali da su opunomoćili Monet Broker a.d. Banjaluka za preduzimanje bilo kojih pravnih radnji, pa se s obzirom na navedeno može postaviti pitanje vjerodostojnosti navednih dokumenata dostavljenih od strane Nove banke a.d. Banjaluka prema Monet Brokeru a.d. Banjaluka.
Nakon svega Stupar je izveo zaključak.
– Nova banka a.d. Banjaluka kao emitent akcija je putem pravnog sektora dostavila je dokumentaciju CRHOV koja je očigledno neuredna imajući u vidu da je članom 227. Zakona o tržištu HOV jasno propisano da se uz Nalog vlasnika hartija od vrijednosti, u ovom slučaju Vlatka Mlađena, prilaže i ovjerena Izjava založnog povjerioca da dozvoiljava brisanje založnog prava. Ni Vlatko Mlađen, ni Mobitelmont d.o.o. Istočna Ilidža nisu dali saglasnost za brisanje založnog prava na akcijama pa prema tome ni CRHOV nije imao ovlaštenje da postupa bez naloga- istakao je advokat Stupar u krivičnoj prijavi dostavljenoj OJT Banjaluka.