Ponovljeni izbori za predsjednika Republike Srpske biće održani 8. februara 2026. godine, i to na 136 biračkih mjesta u 17 gradova i opština,
Izbori će biti ponovljeni na navedenim biračkim mjestima nakon što je CIK utvrdio niz zloupotreba tokom glasanja na izborima održanim 23. novembra, zbog čega su rezultati na tim lokacijama poništeni.
Biračka mjesta na kojima će se glasanje ponoviti nalaze se u izbornim jedinicama Prijedor, Laktaši, Banja Luka, Doboj, Stanari, Lopare, Ugljevik, Osmaci, Zvornik, Vlasenica, Bratunac, Nevesinje, Gacko, Rudo, Bileća i Milići, kao i na jednom biračkom mjestu u Brčko Distriktu.
Iako je 8. februar određen kao datum ponovljenih izbora, odluke CIK-a koje se tiču posmatrača i kampanje već su izazvale oštre reakcije opozicije, koja upozorava da se proces ponavlja “po staroj matrici”.
CIK: Nema akreditovanja novih posmatrača
Najviše polemike izazvao je odgovor CIK-a na upit SDS-a o mogućnosti akreditovanja novih posmatrača na biračkim mjestima na kojima se izbori ponavljaju.
U odgovoru CIK-a navodi se da, u skladu sa instrukcijom o postupku provedbe ponovnih prijevremenih izbora, pravo posmatranja imaju isključivo posmatrači koji su već akreditovani za prijevremene izbore za predsjednika RS.
Iz CIK-a su poručili da “iz naprijed navedenog slijedi” kako nije moguće akreditovati nove posmatrače za ponovljene prijevremene izbore.
Dodatno, CIK je naglasio i da je predizborna kampanja završena, te da bilo kakve aktivnosti u okviru kampanje, uključujući plaćeno političko oglašavanje i predstavljanje kandidata, nisu dozvoljene.
SDS: Odluka “bez logike” i “saučesništvo u kontaminaciji izbornog procesa”
Iz Srpske demokratske stranke poručuju da su iz CIK-a dobili negativan odgovor na upit o akreditovanju novih posmatrača, ali da im nisu dali konkretan odgovor na pitanje da li akreditovani posmatrači iz drugih izbornih jedinica mogu posmatrati ponovljeno glasanje.
SDS ovu odluku ocjenjuje kao nelogičnu i tvrdi da ona predstavlja “saučesništvo u kontaminaciji izbornog procesa”.
U saopštenju podsjećaju da su izbori na pomenutim biračkim mjestima poništeni zbog ozbiljnih nepravilnosti – poput, kako navode, ubacivanja listića i potpisivanja birača, te ističu da su upravo zbog toga promijenjeni birački odbori.
“Kojom logikom se ne mogu promijeniti posmatrači koji su bili dio kompromitovanog izbornog procesa na tim biračkim mjestima?”, poručuju iz SDS-a.
Posebno ističu da SDS nije imala akreditovane posmatrače na biračkim mjestima u Zvorniku, te upozoravaju da ovakva odluka CIK-a “ostavlja širom otvorena vrata za ponavljanje izbornih krađa”.
SDS je kritikovao i činjenicu da nisu korištene izborne tehnologije koje su, kako navode, “u maгацинима i skupljaju prašinu”, a procjenjuju i da se na ovaj način uzalud troši 600.000 KM za ponavljanje izbora.
Najavili su da će uložiti žalbu Apelacionom odjeljenju Suda BiH, te da će koristiti “sva pravna i demokratska sredstva” kako bi zaštitili volju građana, uz najavu da će se baviti i pitanjem biračkih spiskova i velikog broja preminulih osoba koje se, kako navode, i dalje nalaze na njima.
Jelena Trivić: “Nevjerovatna je odluka CIK-a da ne dozvoli dodatne posmatrače”
Odluku CIK-a da ne dozvoli akreditovanje novih posmatrača kritikovala je i predsjednica Narodnog fronta, prof. dr Jelena Trivić, poručivši da je riječ o potezu koji dodatno narušava povjerenje u izborni proces.
“Nevjerovatna je odluka Centralne izborne komisije da ne dozvoli mogućnost akreditacije dodatnih i novih posmatrača na biračkim mjestima na kojima se ponavljaju prijevremeni predsjednički izbori”, saopštila je Trivićeva.
Trivićeva je postavila pitanje gdje je logika da Srpska demokratska stranka i njen kandidat, koji su – kako navodi – oštećeni i zbog čega se izbori i ponavljaju, nemaju mogućnost dodatne kontrole procesa.
“Koja je logika da isti ljudi zbog čijeg rada, odnosno nerada, se ponavljaju izbori, opet budu dio izbornog procesa”, naglasila je Trivićeva.
Dodala je da bi CIK trebalo da bude zainteresovan za maksimalnu transparentnost, posebno u situaciji kada se izbori ponavljaju zbog već utvrđenih nepravilnosti.
“Besmisleno je ponavljati izborni proces sa istim učesnicima koji su uzrokovali neregularnost izbora na tim mjestima i postavlja se pitanje zašto se onda uopšte ponavljaju izbori, kada će kontrolu vršiti isti ljudi”, navela je Trivićeva.
Na kraju je još jednom apelovala da se odluka CIK-a preispita.
“Apelujem na Centralnu izbornu komisiju da preispitaju svoju odluku i da u interesu fer, poštenog i transparentnog izbornog procesa dozvoli mogućnost akreditacije dodatnih posmatrača”, zaključila je Trivićeva.
Vukanović: “Treba podnijeti krivične prijave protiv članova CIK-a”
Oštro je reagovao i Nebojša Vukanović, poručivši da članovi CIK-a ovom odlukom pokazuju “pravo lice”.
On tvrdi da CIK ne radi u interesu građana, već “moćnika na vlasti i korumpiranih političara”, te da nije cilj utvrđivanje stvarne volje naroda, nego omogućavanje krađe i davanje “lažnog pečata legitimiteta” izbornim manipulacijama.
“Protiv članova Centralne izborne komisije BiH treba podnijeti krivične prijave, zbog nesavjesnog rada i zloupotrebe položaja”, poručio je Vukanović, dodajući da je njihova “drskost, oholost, neodgovornost i bezobrazluk prešla sve granice”.
Zaga Grahovac za BUKU: “Odbijanje akreditacije bez zakonskih odredbi je opasan presedan”
Narodna poslanica u NSRS Zaga Grahovac u komentaru za BUKU upozorava da je zabrinjavajuće što CIK donosi odluke koje direktno utiču na integritet izbora, a pritom ne daje jasno i pravno utemeljeno obrazloženje.
“Odbijanje akreditacije posmatrača bez pozivanja na konkretne zakonske odredbe ne samo da je iznenađujuće, već predstavlja i opasan presedan”, navodi Grahovac.
Dodatnu sumnju, prema njenim riječima, izaziva i činjenica da CIK nije dao odgovor ni na elementarno pitanje – mogu li ponovljene izbore posmatrati već akreditovani posmatrači iz drugih izbornih jedinica.
Grahovac podsjeća da bi cilj ponovljenih izbora trebalo da bude vraćanje povjerenja građana.
“Ako je cilj ponovljenih izbora da se isprave greške i vrati povjerenje građana, onda su pojačana kontrola, jači nadzor i potpuna transparentnost jedini odgovoran način”, ističe ona, uz poruku da je legitimno pitanje “čega se plašimo ako je sve zakonito i čisto”.
Upozorava i da ponavljanje izbora “bez skenera, bez pojačanih kontrolnih mehanizama i bez suštinskih promjena” predstavlja puku formalnost i bespotrebno trošenje javnog novca.
“Ako CIK ostane ovako nedorečen i zatvoren, biće saučesnik u daljem urušavanju povjerenja u izbore i demokratski poredak”, zaključuje Grahovac.
Stefan Blagić: “Ako ostane isto kao 23. novembra – bezvezno je što se ide na ponovljene izbore”
Politikolog Stefan Blagić u komentaru za BUKU ocjenjuje da CIK nije dao smisleno i detaljno objašnjenje, te da djeluje kao da ni sami nisu sigurni da li posmatrači iz drugih izbornih jedinica mogu posmatrati ponovljeno glasanje.
“Sasvim je sigurno da nije protivzakonito imati posmatrače na ponovljenim izborima, prije mislim da se radi o tehničkoj odnosno administrativnoj prepreci”, navodi Blagić.
Dodaje da je dodatno pitanje i sastav biračkih odbora, te procjenjuje da će opozicija morati uložiti više napora u kontrolu biračkih odbora.
“Ako situacija sa biračkim odborima i posmatračima ostane kakva je bila 23. novembra, onda je bezvezno što se uopšte ide na ponovljene izbore, jer će se krasti još više”, poručio je Blagić
Dok CIK tvrdi da su procedura i pravila jasni, opozicija upozorava da se ponovljeni proces sprovodi bez ključnih mehanizama nadzora i bez mogućnosti da se dodatno pojača kontrola na biračkim mjestima koja su već bila označena kao problematična.
U narednim danima očekuje se i formalna žalba SDS-a Apelacionom odjeljenju Suda BiH, što bi moglo dodatno otvoriti pitanje zakonitosti i transparentnosti ponovljenih izbora, ali i povjerenja građana u izborni sistem u Republici Srpskoj.