Veljko Milić je advokat Lazara Dinića, aktiviste koji je u pritvoru pod sumnjom da je radio na nasilnoj promjeni ustavnog poretka Republike Srbije. U razgovoru za BUKA magazin govori o trenutnoj situaciji u kojoj se nalaze politički zatvorenici, mogućnosti produženja pritvora i o pravu na pravično suđenje.
“Tužilaštvo prolongira momenat kada će snimak biti izdvojen iz spisa. Za to vreme pokušavaju da nađu nešto drugo na osnovu čega bi mogli da nastave da vode postupak. Verujem da neće pronaći” – kaže Milić u razgovoru za BUKA magazin.
Šta se konkretno sada dešava u ovom slučaju?
Optužnica je podignuta poslednjeg dana pred istek roka od 60 dana kada su pritvoreni trebali biti pušteni na slobodu. Podignuta je zbog toga da bi oni praktično ostali i dalje u pritvoru, jer nisu završene ni sve dokazne radnje koje je Tužilaštvo samo odredilo da treba da se izvrše u toj istražnoj fazi. Tako da je to jedini razlog zbog koga je optužni predlog podignut. To je postupak koji se sprovodi za krivično delo za koje je zaprećena kazna do pet godina zatvora, to je skraćeni postupak i u njemu nema formalne faze ispitivanja optužnog akta.
Mislite li da će sud potvrditi optužnicu?
Sud ima formalno mogućnosti da, ukoliko smatra da taj akt ima neke nedostatke, vrati akt tužiocu, ali nije mi poznato da ga je vratio, niti smo mi kao branioci dobili taj optužni akt. Još uvek ga nismo videli, ali ne očekujem sada, s obzirom kako se postupak do sada odvijao, da će tu biti nekog vraćanja optužnog akta u tužilaštvo od strane suda. S obzirom da je pritvor produžen, mi dalje čekamo i rešenja o produženju pritvora na koje odbrana mora da izjavi žalbe. Činjenica da to rešenje nije stiglo je veliki problem zbog toga što je jedna od pritvorenih, Marija Vasić, otpočela štrajk glađu i žeđu, a praktično odluka suda ne može da se promeni pre nego što branioci izjave žalbe. Da bismo izjavili žalbe, nama je neophodno da primimo tu odluku suda, tako da zaista smo u jednoj nezgodnoj situaciji u kojoj imamo jednu osobu u kojoj je ugrožen život i zdravlje, a sa druge strane odluke se ne dostavljaju braniocima u roku u kojem bi trebalo da budu dostavljene. Iako bi odluke trebalo da budu dostavljene odmah. Mesto gde mi podižemo te odluke se nalazi u zgradi istog suda u kojoj je donesena odluka, tako da je to od jednog sprata trebao odneti do drugog, ali od juče do danas se to nije desilo. Nadamo se da će sutra te odluke da budu spremne da možemo da ih preuzmemo.
Koji je rok za odlučivanje po žalbi?
S obzirom da se radi o pritvorskom predmetu, ti rokovi za postupanje su hitni, tako da se nadamo da će što pre odlučiti o žalbama i da će, naravno, žalbe biti usvojene i da će svim pritvorenima biti omogućeno da se brane sa slobode ili da se primeni neka druga alternativna mera. Pritvor nije jedina mera kojom može da se postigne svrha za koju stalno tužilaštvo tvrdi da postignu, a to je da spreče ljude koji su u pritvoru da navodno iskoriste neki od protesta kako bi rušili ustavni poredak. Ako se ljudima izrekne zabrana posećivanja javnih skupova, ako im se izrekne zabrana napuštanja stana sa ili bez primene elektronskog nadzora, oni su već onemogućeni da idu na bilo kakve proteste tako da bi se i na taj način postigla svrha. Zakon kaže da neko može biti u pritvoru po tom osnovu samo ukoliko postoje neke osobite odnosno konkretne okolnosti koje ukazuju da će neko, ukoliko bude pušten na slobodu, neposredno nakon što bude pušten, izvršiti to krivično delo. Dakle, to moraju da budu neke stvarne okolnosti koje ukazuju na to. Ne može to biti neka pretpostavka tužilaštva da bi neko mogao nešto da uradi na nekom protestu.
Mi smo do sada imali situacije da su krivična dela gotovo vršena uvek na štetu demonstranata, da su gaženi automobilima u više navrata. Svi ti ljudi koji su na javnim okupljanjima, na demonstracijama, gazili ljude automobilima, oni se svi brane sa slobode. S druge strane imamo ovih šestoro koji su u pritvoru, koji su vodili jedan razgovor i nijednu drugu radnju ka realizaciji toga o čemu smo pričali nisu preduzeli. Nikom dlaka s glave nije falila zbog njihovog razgovora, ali oni su i dalje u pritvoru. Tako da sad vidimo zaista da sud postupa vrlo selektivno. Kada su u pitanju mnogo ozbiljnija krivična djela, odnosno kada su u pitanju krivična dela u kojima su nekome nanesene telesne povrede, kada se neko namerno zaleti u masu okupljenih ljudi kolima, svi ti ljudi se brane sa slobode.
Kako se osjećaju optuženi za nasilnu promjenu ustavnog poretka?
Razgovarao sam sa Lazarom Dinićem koga branim, a i sa drugim branjenicima. Zasad se dobro drže u pritvoru, otežavajuća okolnost su uslovi u pritvoru, ali istrajavaju. Ne žele da zaključuju bilo kakve sporazume kako bi izašli iz pritvora. Marija Vasić je, recimo, rešila da počne štrajk glađu i žeđu.
Koji su razlozi zbog kojih je uopšte došlo do pritvora?
Razlozi zbog kojih je određen pritvor su mogući uticaj na saokrivljene koji se nalaze van zemlje i opasnost od ponavljanja krivičnog dela koje bi mogli da izvrše ukoliko bi se našli na slobodi. Opasnost od uticaja na saokrivljene je u međuvremenu otpala, sud je donio odluku da ne postoji taj razlog više, ostao je još ovaj razlog koji se odnosi na mogućnost ponavljanja krivičnog dela, koji je potpuno neosnovan, jer se radi o licima koja su neosuđivana i nisu nikada vršila krivična dela. To krivično delo koje im se stavlja na teret samo po sebi je takvo da se teško može ponoviti u kratkom vremenskom periodu. Samo krivično delo koje im se stavlja na teret, urušavanje ustavnog poretka, potpuno je neosnovano.
Koji je naredni korak tužilaštva?
Tužilaštvo, praktično, za sve ovo vreme koliko se oni nalaze u pritvoru, nije izvelo nijedan dokaz. Njima su svima oduzeti neki predmeti, pošto je policija pretresala njihove stanove, oduzeti su predmeti za koje je policija procenila da su interesantni, kao što su na primer računari, hard diskovi…. Za to vreme nije urađeno veštačenje nijednog od tih predmeta, iako je prošlo već dva meseca. A ako bude urađeno veštačenje, verujem da njime ništa značajno neće biti pronađeno, jer jednostavno ti mladi ljudi nisu uradili bilo kakva krivična dela koja bi mogla biti otkrivena veštačenjem njihovih uređaja.
Razgovor koji imaju ne može da se koristi u krivičnom postupku. Sada oni prolongiraju momenat kada će taj dokaz biti izdvojen iz spisa i za to vreme pokušavaju da nađu nešto drugo na osnovu čega bi mogli da nastave da vode postupak, a verujem da neće pronaći.
Pravni lekovi i sva pravna sredstva koje odbrana ima u ovom trenutku su iskorišćeni. U ovoj fazi postupka nemamo šta da uradimo. Ako tužilaštvo produži pritvor, mi ćemo naravno izjaviti žalbe, ali dok ne dođe do te faze glavnog pretresa, praktično nemamo previše mehanizama, nemamo neki viši sud kojem bismo se mogli obratiti u ovom trenutku.
Podsetiću, donesena je rezolucija Evropskog parlamenta kojom se, između ostalog, traži hitno puštanje svih ovih mladih ljudi iz pritvora, kao i ukidanje pritvora za sva lica koja nisu u Srbiji.
Koji je naredni korak odbrane?
Odbrana će ponovo tražiti izdvajanje iz ispisa tog nezakonitog dokaza. Nadamo se zaista da će Viši sud imati sluha i izdvojiti te dokaze iz spisa. Vođenje postupka na osnovu takvih dokaza predstavljalo bi jedan veoma opasan presedan, ne samo u njihovom slučaju nego i generalno za budućnost, jer bi na taj način sud legalizovao korišćenje dokaza koji su pribavljeni mimo zakona kao dokaz u krivičnu postupku.
Koja prava na pravičan tretman su prekršena u ovom slučaju?
Pravo na pravično suđenje, pravo na privatnost, pravo na slobodu kretanja – to su tri osnovna prava koja su ljudima ovim postupanjem povređena.
Snimak je emitovan na svim televizijama pre nego što je pokrenut krivični postupak protiv njih. Pretpostavka nevinosti povređena je svakodnevnim kvalifikacijama naših branjenika. To su osnovna ljudska prava koja bi morala da budu u svakom krivičnom postupku maksimalno zaštićena, ali, nažalost, ovde to nije slučaj.
Prema najnovijim informacijama, iz suda su informisali branioce da neće obrađivati žalbe koje su podnijeli na odluke o pritvoru, jer navodno niko od zaposlenih nije došao na posao zbog blokade zgrade suda u Novom Sadu.