–
U vezi s tragičnim događajem, koji se desio u Gradačcu dana
11.08.2023.godine, u kome su smrtno stradala tri lica i tri lica
ranjena, Uprava policije MUP-a TK, prema nalogu i pod nadzorom
Kantonalnog tužilaštva TK-a obavlja obimne operativne istražne radnje
radi prikupljanja dokaza i utvrđivanja svih relevantnih činjenica s
ciljem rasvjetljavanja okolnosti pod kojima se ovaj događaj desio –
navodi MUP TK u saopštenju.
Navode
kako je ovaj događaj izazvao uznemirenost i interesovanje javnosti, da
je u medijima objavljeno niz netačnih, neprovjerenih i
senzacionalističkih informacija u vezi s čim je zaprimljen veliki broj
upita i zahtjeva, ali da radi obima posla i hitnosti za poduzimanjem
određenih radnji Uprava policija “ne može i nije u mogućnosti odmah
odgovoriti”.
– Iz navedenih razloga, u ovoj fazi istrage koja se
provodi i koja treba da da odgovore na sva sporna pitanja u ovom
predmetnom događaju, nije jasno ni prihvatljivo održavanje press
konferencije organizovane od Općinskog suda u Gradačcu, na kojoj je
komentarisana sudska odluka, odnosno rješenje Općinskog suda Gradačac,
kojim je odbačen Zahtjev za izricanje zaštitne mjere koji je podnijela
PU Gradačac, a koji su u vezi s tragičnim događajem. U smislu navoda
koji su istaknuti na press konferenciji, uz uvažavanje principa da se
sudske odluke ne komentarišu već provode, Uprava policije ne želi i neće
da se upušta u diskusije, već ističe da će se tokom istrage s ciljem
rasvjetljavanja svih okolnosti koje su prethodile i odnose se na
tragični događaj izvršiti i analiza postupanja svih institucija u vezi s
prijavljenim nasiljem u porodici, te će se na osnovu tako prikupljenih
dokaza i utvrđenih činjenica izvršiti ocjena njihovog postupanja. S
ciljem objektivnog informisanja javnosti, ovom prilikom skrećemo pažnju
na odredbe člana 7. stav 1), Zakona o zaštiti nasilja u porodici
(“Službene novine FBiH” broj 20/13 i 75/21), u kome je propisano da
postoji nasilje u porodici ukoliko postoje osnove sumnje (minimum
sumnje) da su pored ostalih učinjene radnje kojim član porodice nanosi
fizičku, psihičku bol ili patnju kao i prijetnje koje izazivaju strah od
fizičkog, psihičkog nasilja kod drugog člana porodice. U stavu 2),
istog člana propisano je da radnje nasilja u porodici ili prijetnje tim
radnjama, u smislu stava 1. ovog člana, su pored ostalog: svaka primjena
fizičke sile, svako postupanje jednog člana porodice koje može
prouzrokovati ili izazvati opasnost da će prouzrokovati fizičku bol ili
patnju, prouzrokovanje straha, fizički napad člana porodice na drugog
člana porodice, bez obzira na to da li je nastupila fizička povreda ili
nije… Dakle, iz navedenih zakonskih odredbi kojim je definisan pojam
nasilja u porodici, jasno proizlazi da se u smislu ovog zakona smatra da
nasilje postoji ukoliko postoji osnov sumnje da su učinjene opisane
radnje ili čak prijetnje tim radnjama. Principi zaštite od nasilja u
porodici, podrazumijevaju da se primjenjuju u svim slučajevima radi
osiguranja najefikasnije zaštite za žrtve nasilja u porodici – navode.
Ističu
da je “shodno tome, PU Gradačac u okviru svojih ovlaštenja i obaveza
propisanih ovim i drugim zakonima nakon što je nesporno utvrđeno
postojanje osnova sumnje, da su od nasilnog lica poduzete radnje
fizičkog napada na žrtvu nasilja, nadležnom Sudu podnijela Zahtjev za
izricanje zaštitne mjere “Zabrana uznemiravanja i uhođenja lica
izloženih nasilju” i “Zabrana približavanja žrtvi nasilja”, u kome je
opisan osnov sumnje koji je jasno proizlazio iz sadržaja same prijave, a
svoju potvrdu je imao i u činjenici da su od policijskih službenika
neposrednim opažanjem uočene tjelesne povrede koje je žrtva nasilja
imala na sebi prilikom podnošenja prijave”.
–
Međutim, i pored ovako istaknutih činjenica, Sud je odredbu člana 19,
stav 4), navedenog zakona kojom je propisano da prilikom izricanja
zaštitne mjere nadležni sud nije ograničen posebnim formalnim dokaznim
pravilima radi utvrđivanja činjenica o izvršenju radnji nasilja iz člana
7. ovog zakona, kao i posljedicama koje su nastupile, u konkretnom
slučaju primijenio na način da je utvrdio da ne postoji ni minimum
dokazne građe na osnovu koje bi mogao utvrditi postojanje radnje nasilja
u porodici i predmetni zahtjev odbacio. Da je neosnovana ovako donesena
odluka suda, ukazuje i činjenica da je PU Gradačac u periodu od
01.01.2023 do 31.07.2023.godine, postupajući po zaprimljenim prijavama
nasilja u porodici, Općinskom sudu u Gradačcu podnijela ukupno pet
Zahtjeva za izricanje 16 zaštitnih mjera prema devet lica, koji su od
Suda prihvaćeni i sve predložene zaštitne mjere su izrečene. Analizom
navedenih zahtjeva utvrđeno je da su sve zaštitne mjere do sada izrečene
na osnovu istog obima dokaza, što znači da su Sudu uz zahtjeve kao
dokaz za postojanje osnova sumnje da je učinjena radnja nasilja u
porodici ili prijetnja tim radnjama dostavljene službene zabilješke
policijskih službenika i izjave žrtava nasilja, bez medicinske
dokumentacije, izvoda iz kaznenih evidencija, svjedoka ili drugih
dokaza. Iz svih navedenih razloga se može zaključiti da ovako
neobjektivno informisanje javnosti i iznošenje neargumentovanih
obrazloženja stvara pritisak u medijima na Upravu policije i njen rad,
što otežava dalje provođenje ove istrage. Rad Uprave policije može biti
izložen kritici jer se na taj način procjenjuje i vrednuje rad
institucija u demokratskom društvu, ali ta kritika mora biti pravno
osnovana i argumentovana, pri čemu je zanemarena činjenica da postoje
zakonski mehanizmi kojima je propisano ko vrši nadzor nad radom
policijskih službenika i sudija i ocjenama njihovih kompetentnosti da
primjenjuju zakon, odnosno svoja ovlaštenja i obaveze – kaže se u
saopštenju.