Prvi ljudi SDP-a, naime, tužili su glavnog i odgovornog urednika “Slobodne Bosne” Senada Avdića zbog navoda iznesenih u tekstu “Kako su pali Hadžić i Hasibović” objavljenom u ovom magazinu u oktobru 2009. U presudi je istaknuto da su tekstom izvršene povrede Zakona o zaštiti od klevete, Konvencije o pravima djeteta i Kodeksa za štampu.
Posebno je interesanta presuda o povredama Konvencije o pravima djeteta:
,,Iz provedenih dokaza, posebno saslušanjem tužilaca kao parničnih stranaka, sud je neposrednim opažanjem utvrdio postojanje bojazni i straha za sigurnost i bezbjednost svoje porodice, a naročito malodobne djece. Tužioci su kao javne ličnosti zbog objavljivanja tekstova i fotografija koji su u suprotnosti sa citiranim zakonima i konvencijama pretrpjeli strah i bol nemoućnosti da spriječe ugrožavanje svoje malodobne djece”, obrazložila je svoju odluku “na osnovu neposrednog opažanja” sudinica Lejla Fazlagić.
Podsjetimo, u tekstu “Kako su pali Hadžić i Hasibović” ,zbog kojeg su Lagumdžija, Komšić, Hadžić tužili glodura “Slobodne Bosne” Avdića su izneseni podaci prema kojima je Federalna uprava policije podnijela krivičnu prijavu protiv načelnika opštine Novi Grad, Damira Hadžića, i direktora građevinske firme “Butmir” Huseina Seje Hasibovića, a na osnovu prijave tadašnjeg direktora ASA Holdinga Nihada Imamovića. U prijavi je Imamović naveo da je od njega i grupe investitora tražen novac kako bi se odobrile izmjene regulacionog plana Alipašino polje kojima bi mogli početi gradnju u nekadašnjem krugu Astre. U tom tekstu objavljena je fotografija pomenute trojice s ljetovanja, na kojoj su bez zaštite prikazana njihova maloljetna djeca.
Kako je u izjavi za portal sarajevo-x.com kazao Senad Avdić koji je presudu tek dobio, za tu odluku nije bilo nikakvog dokaza u vidu sudskog vještačenja iz kojeg bi se utvrdili pomenuti strah i duševne boli.
“Nije najveći problem u tome što je ona u potpunosti politička: najveća mana te presude je što je potpuno nepismena. Mnogo je zadnjih godina, što proračunskih, što stranih para skršeno na takozvanu reformu pravosuđa i mislim da je tu bilo nekih kvalitetnih iskoraka. Međutim, presuda koju je napisala sutkinja Fazlagić pokazuje da je zaobiđen vrlo važan segment i da sudije nisu prošli osnovni analfabetski kurs. Napisala je, recimo. da je Hadžić načelnik općine Novo Sarajevo!”, kazao je Avdić, dodajući da “gospođa koja napiše da je Damir Hadžić ‘podpredsjednik’ i koja ne zna koje je općine načelnik, mora hitno proći intenzivan analfabetski kurs”.
Senad Avdić je povukao paralelu između ovog slučaja i slučaja Pere Lukovića i E-novina:
,,Nakon što ga je tužio Emir Kusturica, sva slobodoumna sarajevska javnost, od gradonačelnika Sarajeva Alije Behmena do nezavisnih intelektualaca, ustala je u odbranu Lukovića. Naravno, sasvim opravdano i argumentirano. Međutim, ja ne vidim da se ovdje iko oglasio. Ne vidim kakva je razlika kad nekoga tuži Kusturica ili kad nekoga tuži Zlatko Lagumdžija. Meni pada bizarna ideja na pamet, da se obratim gradonačelniku Beograda da mi da podršku, jer je gradonačelnik grada u kojem sam rođen, Alija Behmen, zapravo jedan politikantski stranački činovnik”, istakao je on za jedan BiH portal.
On je rekao i to da je presuda Opštinskog suda iz hiljadu razloga neodrživa. Na njoj će se, kako kaže, testirati u kojoj mjeri i je li uopše izvršena reforma pravosuđa.
”Ovo je jedna diletantska, amaterska presuda, koja nije posljedica ničega drugog nego udvaranja političkim elitama, u konkretnom slučaju eliti SDP-a” – mišljenja je Avdić.
Avdić je dodao da je “presuda politička, kafansko-jaranska ujdurma”.
”Mi ćemo se protiv ove presude žaliti, a nadam se da će trojac Lagumdžija, Komšić, Hadžić ovu presudu u krugu sutkinje Fazlagić i njene familije kvalitetno zaliti!” kazao je Avdić.
Avdić se zapitao šta bi se desilo da sud u Banjauci presudi FTV-u i “60 minuta” u bilo kojem iznosu po tužbi, naprimjer, Milorada Dodika, Nebojše Radmanovića i Rajka Vasića. Avdić vjeruje da bi sva slobodumna javnost skočila u odbranu nezavisnosti i slobode izražavanja “60 minuta”.
“Ali, u slučaju “Slobodne Bosne”, tri čelna čovjeka jedne političke stranke hladno tuže i dobivaju na sudu” zaključuje Avdić.
Tanja Topić, politička anlitičarka iz Banjaluke kaže za BUKU da je zbunjena iz prostog razloga “što joj se čini, da je fotografija, objavljena u Slobodnoj Bosni bila postavljena na Facebooku” .
“I tad nije bilo opasnosti od ugrožavanja maloljetne djece, niti naznaka o nanošenju duševne boli. Još zanimljivijim mi se čini komentar Senada Avdića koji nam govori o nepismenosti sutkinje koja je potpisala presudu. Bez obzira ko je kucao presudu, to je ona brutalna realnost, sa kojom ovo društvo tek treba ozbiljno da se suoči, a to je iskorjenjivanje nepismenosti. I onda shvatite da su na važnim funkcijama ljudi koji imaju ovaj problem, a pri tome donose važne odluke u društvu. To ozbiljno postavlja pitanje njihove dalje kompetentnosti, kad su već na ovom elementarnom nivou vidljivi znaci slabosti” kaže Tanja Topić
“Lično ne volim što je u našoj zemlji prag duševne boli kod političara tako osjetljiv, i unatoč tome što su morali biti svjesni onog trena kad su stupili na javnu politicku pozornicu. Još manje volim kad se pravosudje boji ne samo sopstvene sjene već i sjene politike” zaključuje Topićeva za BUKU.