“I sa tim dokumentima Republička urbanističko-građevinska inspekcija, kojom koordinišu Amidžić i Đajić, ne skida traku i ne dozvoljava nastavak radova. Sinoć su u stranačkim krugovima insistirali i vršili pritisak nad inspektorima u PRIVATNOJ inspekciji da i dalje sabotiraju radove, bez obzira što imamo sve ono što su oni zahtjevali, a mi smatramo da nije neophodno. Tražimo urgentno postupanje po izdatoj građevinskoj dozvoli u skladu sa zakonom i jasno pitamo kome smeta da se grade najbitniji infrastrukturni projekti, najveća kružna raskrsnica kao i Centralno spomen-obilježje?” naveo je Stanivuković na Facebooku.
Podsjetimo, Republički urbanističko-građevinski inspektor je Rješenjem od 18.10.2023. godine zabranio investitoru, Gradu Banja Luka svako dalje izvođenje radova na izgradnji saobraćajnice u zoni ulica Bulevar Cara Dušana, Kralja Petra I Karađorđevića, Zdravka Čelara i Teodora Kolokotronisa, koji su izvedeni bez prethodno pribavljene građevinske dozvole i naložio uklanjanje izvedenih radova
Investitor se u postupku inspekcijskog nadora izjasnio da smatra da
se izvedeni radovi mogu definisati kao sanacija, odnosno rehabilitacija
postojećih saobraćajnih površina, u svrhu izmjene režima koncepta
odvijanja saobraćaj, za koje prema Zakona o uređenju prostora i građenju
nije potrebno pribaviti građevinsku dozvolu, niti lokacijske uslove.
U
skladu sa Zakonom o uređenju prostora i građenju radovima sanacije se
smatra izvođenje građevinskih i drugih radova na oštećenom objektu (ako
je oštećenje nastalo kao posljedica starosti objekta ili kao posljedica
prirodnih i ljudskim djelovanjem izazvanih nepogoda i katastrofa) kojima
se objekat dovodi u stanje prije oštećenja, što konkretno nije slučaj”
reklai su iz Inspektorata.
Takođe,
izvedeni radovi se ne mogu tretirati ni kao rehabilitacija objekta, jer
po zakonu rehabilitacija predstavlja vraćanje oštećenog ili uništenog
kulturnog dobra u stanje u kojem je to dobro bilo prije njegovog
oštećenja ili uništenja.
Obzirom da se izvedenim radovima mjenja
izgled postojeće saobraćajnice, te da rekonstruisana saobraćajnica
izlazi iz postojećih gabarita, sa izvođenjem nove instalacije, izvedeni
radovi se ne mogu podvesti ni pod sanaciju objekta. Uvidom na licu
mjesta utvrđeno je da izvedeni radovi predstavljaju rekonstrukciju i
dogradnju predmetnih saobraćajnica, a da investitor prije početka
građevinskih radova nije pribavio građevinsku dozvolu.
“Kontrolom
izvršenja Rješenja utvrđeno je da investitor nije ispoštovao naložene
mjere i nije obustavio dalje izvođenje radova, zbog čega je izvršeno i
službeno obilježavanje izrečene mjere zabrane, a o čemu je investitor
blagovremeno obaviješten pisanim putem” stoji u odgovoru.
U
petak, 27.10.2023. godine u popodnevnim časovima kod ovog organa
zaprimljena je Žalba investitora na Rješenje republičke
urbanističko-građevinske inspekcije, koja će u zakonom propisanom roku
biti dostavljena nadležnom Ministarstvu kao drugostepenom organu na
razmatranje.
“S obzirom da Žalba ne odlaže izvršenje Rješenja,
investotor je ovom organu takođe u petak dostavio Zahtjev za odgodu
izvršenja rješenja do okončanja drugostepenog postupka. U ovom trenutku
mjere naložene prvostepenim Rješenjem inspektora su i dalje na snazi, a o
zahtjevu za odgodu će se odlučivati u narednim danima” rečeno je za
BUKU.