Nakon pisanja Buke o posjeti Republičke pedagoške inspekcije OŠ „Branko Radičević“ u Banjoj Luci, našem portal se obratila učeteljica Neda Mićić, a njeno pismo objavljujemo u cjelosti.
“Nakon Vaše objave o posjeti uvidjela sam da su neke relevantne informacije izostale. Pišem Vam s namjerom da prenesete ono što imam za dodati kako bi javnost bila u potpunosti upoznata sa onim šta se desilo u školi, a za šta imam i dokaze.
Naime, kako stoji u navodu prosvjetne inspekcije meni je ugovor prekinut 13.07.2020. godine, kada se učiteljica vratila s bolovanja.
Zašto se nigdje ne pominje da sam ja radila u toj školi i prvo polugodište ove školske godine? Potpisala sam još dva ugovora na odrđeno po osnovu „do okončanja konkursne procedure“. Konkursna procedura se, vjerujem, mogla završiti i prije Izbora 2020. godine.
U razgovoru s koleginicom, koju sam mijenjala od 2016. godine, saznala sam da je njen angažman u odjeljenju II6 završen 24. septembra 2020. godine, što mi je i potvrđeno prilikom osposobljavanja elektronskog dnevnika jer sam se do tog datuma vodila kao njena zamjena, a od tog 24. septembra se vodim kao neko „ko upražnjava to radno mjesto do konkursa“. Naglašavam i to da je njen povratak s bolovanja bio nakon potpisivanja Rješenja o godišnjem odmoru, kada su sve obaveze u školi završene. Đake sam u drugom razredu opet dočekala ja, jer je koleginica tada koristila godišnji odmor. Prekidi bolovanja su se uglavnom dešavali tokom ljetnjeg raspusta, te ona za sve ove godine nije ni jedan dan provela u učionici, a sa mnom su potpisivani različiti ugovori na određeno i to ne samo na osnovu bolovanja što je takođe bitna informacija.
Zašto je rukovodilac škole odugovlačio sa raspisivanjem konkursa na neodređeno, šta li je i koga čekao?
Zašto su moji đaci morali da prođu kroz sav ovaj stres, kada su iz škole znali da se moje mjesto oslobađa još krajem septembra, da usred školske godine mijenjaju učiteljicu i to u toku pandemije koja je sama po sebi izazov?
Pitam se, da li je ova informacija namjerno izostala?
Vjerujem da je postojao zakonski osnov za potpisivanje ugovora na neodređeno sa mnom, po osnovu dva zakona.
Zakonu o radu Republike Srpske („Službeni glasnik Republike Srpske, br. 1/2016 i 66/2018“), članu 39, da se ugovor na određeno vrijeme može zaključiti za period koji sa prekidima ili bez prekida ne može biti duži od 24 mjeseca. Ja radim pod ugovorima na određeno vrijeme od 1. septembra 2016. godine po različitim osnovima (ne samo „zbog bolesti“).
Zakonu o osnovnom vaspitanju i obrazovanju („Službeni glasnik Republike Srpske broj 44/17, 31/18, 84/19, 35/20“), koji članom 116 precizira da „U slučajevina iznenadnog odustva nastavnika….zbog bolesti…direktor škole može, bez raspisivanja javnog konkursa, zaključiti ugovor o radu na određeno vrijeme…a najduže do 60 dana“ (izdvojeni bitni dijelovi).
Vjerujem da bi se Zakon obesmislio ukoliko bi se dozvolilo da se potpisuje više ugovora po 60 dana ili manje dana, ali u zbiru više od 60 dana, jer je bitan UKUPAN broj dana po ovom osnovu.
Nakon sjednice Školskog odbora, od 29. 12. 2020. godine, na kojem se razmatrao moj prigovor na dešavanja i sam konkurs, zaprimila sam Odgovor da će „Školski odbor NAKON dobijenog mišljenja i tumačenja prosvjetne inspekcije i inspekcije rada donijeti konačnu odluku o čemu će me i obavijestiti“. Dana, 11. januara 2021. godine dobijam obavještenje iz škole da mi je ugovor prekinut bez da sam dobila konačan odgovor Školskog odbora, što je vjerujem nezakonito. Odluka Odbora bila je da se sačekaju inspekcije i njihov stav, koji do tog dana nije bio poznat.
Informacije radi, Zakon o osnovnom vaspitanju i obrazovanju („Službeni glasnik Republike Srpske broj 44/17, 31/18, 84/19, 35/20“), član 113. kaže da u slučaju kada prijavljeni kandidat nije zadovoljan odlukom direktora, može podnijeti prigovor školskom odboru u roku od 8 dana od dana prijema obavještenja. Školski odbor provjerava navode iz prigovora i zakonitost sprovođenja postupka izbora i prijema kandidata“.
U mom slučaju Školski odbor nije dao svoju konačnu odluku, samim tim što su i naveli da čekaju mišljenje Inspekcija (i to dvije inspekcije, a ne samo prosvjetne), te samim tim odluka direktora o prijemu kandidata nije prihvaćena od Odbora, a meni je uprkos tome ugovor prekinut i nastavljeno je kao da se ništa nije ni desilo. Vjerujem da sve dok Školski odbor ne da svoju konačnu odluku, sva postupanja po tom konkursu su nezakonita.
Želim naglasiti i to da se moje obraćanje prosvetnoj inspekciji i inspekciji rada, ali i drugim nadležnim ustanovama, institucijama i organizacijama ne odnosi samo na posljednji konkurs. Akcenat prijave je bio ocjena zakonitosti NIZA UGOVORA na određeno, te POTPISIVANjU UGOVORA NA ODREĐENO KROZ nekoliko ŠKOLSKIH GODINA, iako je, vjerujem, postojao zakonski osnov za potpisivanje ugovora na neodrećeno, te samim tim otklanjanje razloga za stres i brigu učenika i roditelja.
Pozivam inspekcije, nadležne istražne organe i odgovorne institucije da postupaju zakonito, provjere eventualna nezakonita djelovanja (uključujući i policiju i tužilaštvo čiji je to posao, ne moj kao učitelja), te da obavijeste javnost, u prvom redu roditelje, o pronađenom, ali da to urade ne sakrivajući bitne detalje kao što je npr. ovaj detalj iz 2020. godine. To je ujedno i materijal za pravni postupak kojeg sam putem advokata pokrenula jer zaista vjerujemo da postoje kršenja važećih zakonskih propisa”