Komšić Hrvat, Bosanac i Drug

BUKA karikature

Komšić Hrvat, Bosanac i Drug

Piše: BUKA

Dragi drugari, Buka vam predstavlja još jednu biografiju likova našeg doba kroz karikaturu Nine Hadžić. Donosimo vam kratku biografiju i crtež Željka Komšića.

Željko Komšić je završio Pravni fakultet Univerziteta u Sarajevu i School of Foreign Service na Univerzitetu Georgetown u Vašingtonu. Nakon rata, uključio se aktivno u politički život BiH. 2000. godine je izabran za načelnika općine Novo Sarajevo u Sarajevu, a 2001. godine postao je prvi ambasador BiH u Srbiji i Crnoj Gori. Na lokalnim izborima 2004. godine, direktnim glasanjem je izabran za još jedan mandat načelnika općine Novo Sarajevo, a na toj funkciji je ostao do oktobarskih izbora 2006. godine, kada je izabran za člana Predsjedništva BiH.  Na oktobarskim izborima u BiH 2010. godine, sa 337 065 glasova, ponovo je izabran na poziciju hrvatskog člana Predsjedništva BiH.

Nakon objave prvih izbornih rezultata u noći izbora, iz štabova stranaka sa hrvatskim predznakom došla je oštra kritika rezultata i komentari o katastrofalnoj poziciji Hrvata u BiH, te najava političke borbe za treći entitet.



Najglasniji je u tome bio Dragan Čović, Predsjednik HDZ BiH: "Mi protiv Željka Komšića, kao osobe, nemamo ništa protiv, ali imamo protiv Komšića kao hrvatskog člana Predsjedništva BiH, jer je nedopustivo da u masi glasova koje je on dobio manje od 1,5 posto bude glasova nebošnjaka, što znači da on uistinu ne može biti legitiman predstavnik hrvatskog naroda", kaže Čović.

Senad Avdić iz Slobodne Bosne je u svom prvom postizbornom komentaru napisao:

„Ne treba biti pametan da bi se skontalo da je Komšićevo biračko tijelo nehrvatsko. Neki kažu da su Komšića izabrali Bošnjaci, što može da stoji, ali ostanimo pri premisi da je hrvatskog člana Predsjedništva BiH izabralo nehrvatsko biračko tijelo - Bošnjaci, Srbi, „Finci i Sejdić, i ostali“. Hrvatski puk je sa razlogom gnjevan, političke strukture koje artikuliraju „autentične“  nacionalne interese sa pravom bjesne na izbor Komšića za svog državnog poglavara. Generalno, to jeste demonstracija sile, ilustracija, pokazna vježba  dominacije i sirove majorizacije nad jednim, još uvijek, konstitutivnim narodom - hrvatskim.  Stoji, kano klisurina, činjenica da je izbor Komšića, a ne njegovih izbornih rivala Borjane Krišto, Martina Raguža, u Predsjedništvo BiH radikalno frustrirao hrvatski nacionalni korpus u ovoj zemlji.”

Izbor Željka Komšića se može nekom sviđati ili ne, ali je neosporno da Ustav u koji se kune ako ništa većina Srba u BiH ne nalazi ništa nelegalno u ovom izboru. Ako se ne promjeni Ustav, čitaj Dejton, Željko Komšić će pobjeđivati na izborima dok god bude želio da se kandiduje.
Pričati o tome koliko je to moralno u zemlji u kojoj moral i ljudskost već dugo ne stanuju je u najmanju ruku licemjerno.
Licemjerno je da političari Republike Srpske ohrabruju treći entitet i hrvatsku autonomiju, a da istovremeno duplo glasnije poručuju da ne pristaju da se takne bilo koje slovo Dejtona bez koga, jasno je, nema nikakve šanse za bilo kakve administrativne novine u BiH.
Licemjerno je i da Željko Komšić u svom obraćanju javnosti nakon izbora poruči da je izabran kao Predsjednik svih građana, iako mu je potpuno jasno da se kandidovao kao kandidat hrvatskog naroda za člana Predsjedništva BiH i da ako tu činjenicu negira,  i sam negira svoju izbornu pobjedu.

Ono što je sigurno jeste da Željko Komšić nije kriv za loš položaj Hrvata u BiH koliko same stranke sa hrvatskim predznakom i njihovi koalicioni partneri iz srpskih i bošnjačkih partija u vlasti posljednjih 15-ak godina. Hrvatske stranke su radije birale vlast  i lično bogaćenje nego jačanje kapaciteta naroda kom pripadaju.
Sa druge strane, Komšić u ovom trenutku jeste onaj neophodni politički kapital kojim će se hrvatske stranke razmetati narednih godina u insistiranju na trećem entitetu i tumačenju ugroženosti Hrvata u Federaciji BiH, ali, što je zanimljivo, ne i u Republici Srpskoj jer za ovdašnje Hrvate se već dugo ne zanimaju Zagreb, Mostar, Sarajevo, niti Banja Luka, tek poneki sveštenik entuzijasta kao što je to Franjo Komarica.

 

Crtež podliježe Zakonu o zaštiti autorskih prava. Distribucija bez saglasnosti uredništva magazina BUKA nije dozvoljena.

Autorica crteža : Nina Hadžić

 

 

Komentari na tekst (79)
Objavljeno:
Ja ne zelim imati nacionalnost,od toga su glave padale,mogu biti i Bosnjak,Srbin,Jevrej,Hrvat,Rom,Marsovac....Nista mi to ne znaci,sve te vjere imam na poslu,i svi smo kao braca,slavimo sve redom praznike,to je divno.Ali politika nas ubija,tako se oni obogatise,a narod glupi sve siromasniji.Sta vam je svima..
Objavljeno:
A ko vam je taj Komšić,to je neki lik u Federaciji jeli,neki glumac a?! Republika Srpska SAMOSTALNA !!!
Objavljeno:
Čudno je da svima smeta Željko Komšić, čovjek koji ima kičmu, zato jer od Dragana Čovića nije dobio tapiju da je Hrvat. Kažu da je izabran glasovima Bošnjaka i "ostalih", a ne spominju činjenicu da je dobio skoro tri puta više glasova nego Bojana Krišto. Baš se nakotilo tih "ostalih" u BiH. Pa dobro ljudi, imate li vi kalkulatore? Još čudnije je da nikom ne smeta Emil Vlajki, osvjedočeno veći Srbin od Miloševića, aktuelni podpredsjednik RS-a iz reda hrvatskog naroda. Činjenica je da je izabran glasovima Srba i da je protivnika pobijedio za dlaku. Zašto ne postoji jedna mjera za sve, i zašto nije jednaka.
Objavljeno:
Ako je u SFRJ bio problem potiskivanje vjere onda je u danasnjoj B i H sasvim sigurno jedan od vecih problema njeno naglo „budjenje. Danas nista manja vijest nije sta je rekao neki vjerski vodja od toga sta je rekao clan predsjednistva ili vijeca ministara. Mislim da je najveci Komsicev „problem“ upravo taj. Sto se radi o covjeku koji je ateista i antinacionalista. Jer, da li Zeljko Komsic redovno ide na mise, da svako malo svrati do Medjugorja da se prosvijetli, drzi u uredu Tudjmanovu a ne Brozovu sliku i makar jednom godisnje ode kod pape po savjet (pa makar i ne bio clan HDZ, sto je ipak najbitnije) glasali bi za njega i Hrvati. (Mozda bi ga osobno Covic i predlozio za hrvatskog clana predsjednistva). Bosna i Hercegovina je danas zemlja prepuna „vjernika“ Najzalosnije je to sto 80% tih danasnjih „vjernika“ u B i H ne vjeruje ni u sta drugo osim u svoj bankovni racun, pa ako zbog koje nule vise na njemu treba otici i neki put na misu ili djumu nije problem. Sve za vjeru ;) Mada, ljudi moji, vjera je nesto sto se nosi u sebi. Ti trebas vjerovati radi sebe a ne da bi meni ili nekom drugom dokazao da ti vjerujes. Ne trebas me preko tv kamere voditi u u unutrasnjost crkve ili dzamije. Ako me zanima uci cu sam pogledati. I ponovo su tu zanemareni ateisti (sto je kao sto rekoh na pocetku mozda i jedan od najvecih Komsicevih problema). Na tv nam prikazuju Bozicne mise, Bajramske koncerte....Da prikazu jedno a ne prikazu drugo to bi bilo ocito ugrozavanje jednog naroda. A to sto mi ateisti moramo to gledati? Ja nemam pojma o politici, ali po meni nacionalni interes jedne drzave treba niti interes svih njenih gradjana. A u nasoj je nacionalni interes kako da jedan narod zajebe one ostale, odnosno pazi da oni tebe ne zajebu. Ja jesam glasao za Komsica (ali nisam, i vjerujem da necu bit, clan ni jedne politicke partije) ali ocekujem (i vjerujem s pravom to ocekujem) da kada Radmanovic ode u New York, Paris ili gdje vec, tamo govori i za moje dobro, a ne samo za dobro Republike Srpske, Srba i ponajprije SNSD-a. Procitah u jednom od komentara zasto Komsic suti o ovome, zasto suti o onome...Pa je li Komsic tuzilac, sudija ili predsjednik drzave? Je l treba Komsic istrazivati je li ko, sta i koliko pokrao? Ja nikada nisam cuo od Komsica da je optuzio nekad ni nekoga iz SDA ili HDZ-a da je ukrao ovo ili ono, pa kako onda ocekujete da potkazuje svoje partijeske kolege. Nema logike, bio on upucen u to ili ne.
Objavljeno:
Dobra karikatura sem sto nije naznaceno da mu je kosa griva sa konja vrana presadjena uspjesno ;)
Objavljeno:
Ko kome brani da se osjeca bosancem?Zamisli te u bivsoj yugi da nam je neko ovako nameto Jugoslovensku naciju?Zamislite da je Milosevic u predsjednistvu imo poltrone tipa komsica,dali bi to prtsjadnistvo(mislim na prdsednistvo bivse SFRJ)prihvatili ovi danasnji Bosanci i Hercegovci?Yuga je zivila koliko je zivila i bila je samostalna,a bih ce se raspasti.Kod mene su svi preci bili Srbi,a ja trebam da budem Bosanac i Hercegovac,samo da se nasmijem. NEMA NAMA ZIVOTA BEZ UVAZAVANJA I POSTOVANJA!!!!!A jeftine politike trebamo zaboraviti!!!
Objavljeno:
Sto je bolje crna ovca ili bijela ovca. Glavonje jedne, najbolja je dobra ovca.
Objavljeno:
HM. Narod nazalost ne zna vise preponzati kvalitete dobrog covjeka. Ovi u RS vjeruju u Dodika ko da je Bog. Koliko je on to Srba vratio na svoja predratna ognjista u Federaciji? Hrvati se loze za HDZ i Dragana Covica koji isto tako nista nije uradio na povratku Hrvata u RS. Bosanjaci isto tako sa SDA i SBIHJa sam siguran da bi Komsic kad bi imao politicku moc vise uradio za sve narode u BiH od njihovih nacionalnih partija.
Objavljeno:
Prolaznik, sto si se ti åa uhvatio mog Hrvatstva? Moj stvar.Neces mi ti brojati krvna zrnca. Nema vise Jugoslavije. Gledaj prvo u svoje dvoriste pa osudjuj tudze. Cak i da taj natpis postoji. Sto bi Komsic potpisao svoje osobno i politicko samoubistvo otkrivajuci bilo sta?! Koji je to politicar ikad uradio? To nista ne govori meni negativno o Komsicu. A kolika je on ljudina a ja 'demagog' vidjecemo na izborima dobri moj prolaznice. Na
Objavljeno:
hmmm- u mom mjestu(99%muslimani)u federaciji nadomak katolickog sela koje se nalazu u republici srpskoj,70% muslimana je glasalo za komsica- vjerujem da su nam hrvati u rs-u zahvalni za to- ako nista bar po pricama to kazu jer oni od ČOVIĆA nemaju nista, i samo ih je izdao, oni su postali od najbogatije mjesne zajednice u BIH prije rata u najzabaceniju rupu, KADA BI BILI IZBORI ZA JEDNOG PRESJEDINKA-KOMSIC BI DOBIO VISE GLASOVA OD BAKIRA ALI I DODIKA I ČOVIĆA- JER JE BOSANAC-sa vjeroispovjesti koju ja postujem ipak samo građanin- fino kaze dubioza kolektiv-nacionalnost vam je bita ali ne dali imate hljeba u frizderu-a necemo ga imati ako ovako nastavimo
Objavljeno:
Komsic je jedno veliko NIKO i NISTA.Komad budaletine koju Lagumdzija vuce za usi i sutira ko kantu.Koji je on to covjek koji je pristao da prestavlja Hrvate koji jasno i glasno kazu da On nije njihov prestavnik.trebali mu to crtati.E tu je poenta zasto ga muslimani ko fol vole.Onog trenutka kad zeljko pocne pricati istinu onda ce se ploca okrenuti.Jednostavnijim rijecnikom.Zeljka se moze kupiti al istinu ne ne mozete.
Objavljeno:
U natpisu okacenom u jednom sarajevskom parku stoji: „DEMAGOG ŽELJKO KOMŠIĆ: Šutio sam kada je trebalo da pričam. • O čemu si šutio? Reci da svi znamo. • Šta to ti znaš a da ne objasniš narodu i zašto ostavka? • Zašto si ušutio kad si obećao da ćeš reći? Čega ili koga se bojiš? • Koji su tačni razlozi ostavke? Znaš li nešto što tužilaštvo treba znati? • Jesi li šutio o kriminalu Damira Hadžića i Marina Ivaniševića? • Jesi šutio o aferi reket? • Progovori i zadrži povjerenje ili si politička prošlost.“ P.S. Maji i dalje svaka cast na iskrenosti i odmjerenosti dok Goran_che i dalje neiskreno dokazuje svoje navodno hrvatstvo koristeci demagoske metode poput svog moralnog i politickog uzora Komsica.
Objavljeno:
prolaznik.nisu svi katolici Hrvati kao ni sto svi Hrvati nisu katolici. A ti se mnogo razumijes u Hrvate. Zasto ne bih bio ja poslije Boga, sina Njegovoga. Hoces ti bit treci ili zadnji tvoje opredjeljenje. Ja sam treci :))) Da je politika jednostavna svi bi mi bili politicari a onda nam ona ne bi ni trebala jel bi sve sami zavrsavali. Nije Komsic jagnje bas kao ni Dodik niti drzave vode ovce vec vukovi. A kod vukova nema trta mrta. Komsic u svakom pogledu nema jezik mrznje za razliku od ostalih mu takmaca. I zasto jedan Hrvat uz to i pismen, plus bio u ratu bio celnik SDP. SDP nije muslimanska stranka kao sto neki pokusavaju da je prikazu.
Objavljeno:
Hm, Komsic svoju "dosljednost" i politicko koristoljublje upravo dokazuje povlacenjem "neopozive" ostavke na sve funkcije u SDP-u. A sada mu je cak i cilj (izgleda da je citava prica oko ostavke upravo u toj funkciji) da postane predsjednik SDP-a. O tempora o mores! P.S. Maja zvucu jako iskreno u svome komentaru za razliku od Goran-che (Bosnjaka), jer pravi Hrvat nikada ne bi rekao "Isus pa ja". Doduse nikada nisam cuo da iole smjerni Bosnjak kaze "Muhamed (ili Alah) pa ja". Oboje je apsolutno neprimjereno u dokazivanju nekakve nacionalne posvecenosti.
Objavljeno:
Ja kao Hrvat u Bosni i Hercegovini se ponosim sto me predstavlja jedan covjek kao Zeljko Komsic pa makar za njega glasali samo Bosnjaci i Srbi i ja kao Hrvat. A veceg Hrvata od mene nema. Isus pa ja :). Dragan Covic, do rata Jugos, sad Rvat sa Dodikom dogovara treci entitet umjesto da zagovara povratak Hrvata u RS a Srba u Federaciju kao i otvaranje fabrika umjesto otvaranje crkava... Dragan je srpsko ime il se ja varam :) Nisam znao da je Zeljko obrazovan u USA za razliku od svih ostali obrazovanih u komunizmu. Pa necemo valjda glasati za dojucerasnje komuniste. Idemo naprijed a ne nazad. Vuk dlaku mijenja a ne cud i zato Zeljka za predsjednika SDP i da vise pocnemo funkcionisati ako normalna drzava. Boli me neka stvar jel Srbin, Bosnjak il Jevrej samo daj da vidim napredak kod svih a ne kod vlastodrzaca i njihovih najmilijih kao i komsija.
Objavljeno:
U ovom tekstu i komentarima sam saznala da je Komšić moj predsjednik, ali da nije moj predsjednik, da živim u državi koja se zasniva na podjeli vlasti između konstitutivnih naroda, ali da ta podjela ne vrijedi kod izbora hrvatskog člana predsjedništva, da nisam garant glasala za Komšića jer Hrvati to ne rade, da jesam ipak glasala za Komšića jer se osjećam bosanskom patriotkinjom kao što je on, da sam izdajica Bosne jer imam putovnicu druge države koja me školovala dok su tri vojske orgijale po mom gradu - sram bilo tu državu što me obrazovala i dala mi putovnicu, da se Hrvate dijeli na one u Sarajevu i one u Herceg-Bosni i da se oni međusobno mrze i ubijaju (Vedran), a da izvan te dvije regije nema Hrvata, ili ima ali nikoga nije briga za Hrvate iz RS-a iako se i sami zastupaju, iako ih zastupa i predsjednik Komšić kao i sve druge građane ove države, kao i sve druge Hrvate kao hrvatski član, da režimski mediji pušu u stranačku tikvu, ali da istovremeno brane državni interes opstanka RS-a i BiH pa se može zaključiti da su onda dobri.... Ako biste se vi gospodo komentatori složili, ja bih dobrovoljno potpisala da kao Hrvatica koja nije ni iz Hercegovine ni iz Sarajeva, koja se osjeća Bosankom, koja je jednom glasala za Komšića ali neće više, koja je zahvalna da ima putovnicu druge države i voljela bi je dati svima u Bosni i Hercegovini privremeno dok se kod nas stanje ne poboljša, koja neće izaći na lokalne izbore jer ne vjeruje više u argument građanske dužnosti poslije kormupiranih, dvoličnih i kukavičnih poteza svih koje je dosad birala,... ...dakle, da ja ovakva potpišem odmah dokument da sam IZDAJICA svih vrijednosti u ovoj državi. Svakako uvijek postoji neko ko misli da jesam i ko taj osjećaj uvijek nameće onome drugome. Postoji ona dobra stara - ako nisi s nama, onda si protiv nas.
Objavljeno:
Meni je muka od vječne nacionalističke furke da me neko smješta u Bošnjake, balije il’ Turke Želim biti Hercegovac, Želim bit Bosanac Zasto da u svojoj zemlji živim kao stranac ilegalac, vanzemaljac dio dubiozne mase...lala la la
Objavljeno:
Svi koji počnu da kritikuju čovjeka zvanog Željko Komšić nek znaju samo da kritikuju onu racionalnu, dobru i pametnu stranu sebe, a isto tako mogu da hvale i veličaju drugi dio političke scene i onda se naravno zalažu dobrim djelo za neracionalnu, lošu i glupu politiku koja je nas dovela ovdje gdje smo. E zato smo tu gdje jesmo i neće nam biti nikad bolje a može i gore i to puno.
Objavljeno:
Komsic zastupa jednu vrstu anacionalnog naconalizma koji, u sprezi sa ideoloskom iskljucivoscu, moze biti, a u BiH i jeste opasniji od etnickih nacionalizama. On je "silom prilika" Hrvat jer mu to donosi stanovitu korist. Jucer je, opet "silom prilika" bio Jugosloven, sutra ce, ako zatreba, da bude Bosanac pa i Bosnjak a sve u cilju dokazivanja svoje proklamovane anacionalnosti.kojom u stvari prikriva politicko koristoljublje. On podjednako ne podnosi ni Hrvate ni Srbe, jer ne moze racunati na njihove glasove. Bosnjake za sada jednostavno tolerise kao odano biracko tijelo. Kada izgubi i to uporiste (kao sto se vec desava s njegovom maticnom partijom), kao pravi uvrijedjeni "drug" ce se povuci sa svih funkcija i poceti da masta o jednom "boljem" poretku u kojem o sudbini drzave odlucuje samozvana ideloska elita nezavisno od misljenja cobanizovanih narodnih masa. O moralnosti takvih mastanja bolje je i ne raspravljati.
Objavljeno:
A da , frka s Komšićem. Ja neću njega puno komentirati, hoću nešto sitno. Da bi bio Hrvat nije dosta imati dokument koji govori da jesi već se treba osjećati Hrvatom. Komšić se ne osjeća Hrvatom, on se osjeća Bosancem. Ne Bošnjakom kako neki aludiraju, već Bosancem, ne Bosancem i Hercegovcem, već Bosancem. I to je ok, čovjek se ima pravo osjećati kako hoće. Dapače, za znam Bošnjake koje jako žulja Hrvatska i bili su u Armiji BiH, međutim kad im je nakon Oluje glavom i bradom Tuđman dao pasoš, oni su to skokom prihvatili, neki zarađuju na relaciji BiH - Hrvatska. Ne smetaju mi, obično dreknem na njih da me ne gnjave pizdarijama iz rata jer ja nisam bio u ratu s Bošnjacima i onda se smire i može se ok razgovarati, a nako nekog vremena ispadne da ima Hrvata koji vjerojatno nisu loši i vjerojatno ih ne smeta BiH niti Sarajevo. Obzirom na vašu legislativu koja je nakaradna Komšić može biti predstavnik Hrvata iako meni nikad ne bi palo na pamet, i da mogu, da budem predstavnik Srba. Komšić je uspio napraviti to da ogromnom broju BiH Hrvata on počne toliko smetati da oni ponovno uspostave komunikaciju obzirom na različite dijelove BiH. Ja ne bih da se Komšić makne, ja bih ga namjerno ostavio na mjestu predsjednika Hrvata. Kako god to završi po njega i državu, ponajprije Federaciju, Komšić će biti odgovoran.
Objavljeno:
http://www.youtube.com/watch?v=Fzm0hRc33Kc
Objavljeno:
Sone@

Ona je već bankrotirala samo mi to ne osjećamo jer smo prošli rat.U svakom slučaju ideja ti je dobra ali nažalost zbog nacionalista na vlasti je nemoguća za uraditi,tako da jedini način da se to sprovede kako treba jest ukoniti nacionaliste sa vlasti,a sad kako,to je po meni važnije pitanje od popisa.
Objavljeno:
@revolucionar

Apsolutno se slažem da je popis 1991. bio rađen u atmosferi netrpeljivosti, rastuće nacionalističke mržnje i dominatnih nacionalnih opredjeljenja. I poslijeratni izbori su predmet manipulacija, nametnutog mišljenja većine i izopštavanja svakog pojedinca koji drugačije misli.
Vjerovatno će i popis 2011. proteći u sličnoj atmosferi.
Ali, ima nekoliko stvari koje je moguće učiniti da se to izbjegne, odnosno da popis bude zaista izraz volje svih građana. Prvo, tražiti profesionalce, nepristrane popisivače koji će vršiti popis, uz pomoć i posmatranje cijelog procesa od strane evropskih institucija, NVO, Helsinškog komiteta i sl. Drugo, popisivače slati van mjesta u kom žive - npr. popisivač iz Sarajeva treba da popisuje u Bijeljini. Treće i možda najvažnije - ako neko bude "kažnjen" na bilo koji način zbog bilo kog opredjeljenja, pravdu potražiti u Strazburu. I treba onda tražiti visoku finansijsku odštetu, pa da vidimo koliko je finansijski jaka naša zemlja.
Ako nije u stanju da zaštiti sve svoje građane i garantuje im osnovna ljudska prava, bolje je da takva država bankrotira.
Objavljeno:
Sone@

Popis stanovništva iz ove prespektive po meni ne bi dalo željene rezultate jer bi se sa tim podacima manipulisalo,kao što se manipulisalo sad na izborima vezano za glasove,gdje su se i sam znaš,krali glasovi nadugačko i naširoko,pa tako čisto sumnjam da bi se i u ovom slučaju to odradilo po volji građana.Druga stvar,većina njih se ne bi smjela tako da se izjasni zbog straha od posljedica tj. gubitka posla,maltretiranja,mobinga itd. Ono što treba uraditi jest to da se u Ustav uvede opredjeljenje bosanac i hercegovac na taj način da građani mogu zadržati svoju anonimnost,koliko je to moguće po ovom pitanju,da tako ne bi osjećali posljedice i da bi tako na posredan način se umanjio maligni uticaj nacionalnih stranaka na vlasti.Jer se upravo po popisu iz 91 vršio odstrel nepodobnih,i sad razumljivo je da se ljudi boje ponavljanja istorije koja je ovdje postala pravilo.I na ovaj način tek tada bi dobili prave rezultate,što se tiče uvođenja opredjeljenja bosanac i hercegovac u Ustav i tek tada bi se građani mogli izboriti za sebe,bez straha da će ih neko proganjati zato što se nisu izjasnili po nacionalnom osnovu.
Objavljeno:
@revolucionar

Istina je ponekad surova i teška za prihvatiti. Ali, na moju i Vašu žalost, istina je da živimo u destruktivnom društvu opterećenom stravičnim ratom, sukobima, predrasudama, netoleranciji. Istina je da je nacionalistički princip baziran na diskriminaciji manjinskih grupa dominantan i da su građani i manjinske grupe najugroženija kategorija stanovništva u Bosni i Hercegovini. Istina je da se Ustav mora promijeniti da bi oni koji se ne osjećaju kao Bošnjaci, Srbi i Hrvati dobili pravo na izbor svojih legitimnih predstavnika.Istina je i da se pojedinci mogu izjasniti ili neizjasniti po etničkom principu kako god to požele. Istina je i da su se na popisu 1991. godine ljudi izjasnili kao pripadnici stotinjak etničkih zajednica i grupa. Istina je da se preko 90% ljudi izjasnilo kao musliman, Srbin i Hrvat. Kao "Bosanac" se izjasnilo 10 474 a kao "Hercegovac" 456 ljudi ili ukupno oko 0,25%. Jugoslovena je bilo oko 5%. Čak i na ranijim popisima, prije nacionalističke eksplozije tokom kasnih osamdesetih i devedesetih, u državi koja je građanima pružala mnogo više nego danas, Jugosloveni su bili manjina.

Ja bih volio isto kao i Vi da je ovo država u kome građansko ima prednost u odnosu na nacionalno. Nažalost, realnost je da nije tako. Mislim da je u ovom trenutku najveći domet uključivanje kategorije "građanin" u Ustav i druge zakone i propise. Dakle, idemo se boriti za svakog građanina metodama građanske opcije, a ne metodama generalizacije, predrasuda, netolerancije, isključivosti koje su karakteristika nacionalističke opcije.

Prva prilika da se stvari bitno pomjere naprijed u smislu građanske opcije jeste popis stanovništva. Treba raditi na tome da se što više ljudi izjasni kao "Bosanac i Hercegovac". Veliki procenat ovako deklarisanih građana bi pokazao jasnu poruku da su stanovnici za građansku opciju.
Objavljeno:
Sone@

Ako kažete da građanska opcija ne poznaje nametanje,kako se onda može nametati bosancima i hercegovcima da se mogu izjasniti samo po nacionalnim osnovama,a ne po državnim?To po meni nije građanska opcija već nametanje na koje se vi pozivate u odbrani svojih argumenata na konto mojih.Jer ako vi kažete da država mora postojati radi građana onda bi se u ustav moralo staviti opredjeljenje,pored nacionalnih opredjeljenja,da se ti isti građani radi kojih postoji država mogu izjasniti kao bosanci i hercegovci.Ali vi kad dođe ovo pitanje branite se da je to nametanje,a to su ti dupli aršini koje vi imate po ovom pitanju.Po vama smije postojati samo nacionalno opredjeljenje,a državno ne smije,a pozivate se na građansko društvo.To nije građanska opcija ako nekome branite da se izjasni kao bosanac i hercegovac.To je autokratija nacionalnih stranaka koju vi očito podržavate pod krinkom da nije sve crno bijelo.

Po stavci nacionalnih manjina ili me niste dobro shvatili ili izbjegavate da se složite sa mojim zaključkom zato što vam ne odgovara.Ja slučaj Sejdić-Finci nisam pomenuo u tom kontekstu u kojem vi donosite zaključak.Ja sam mislio na trenutne vladajuće nacionalističke stranke.Stranke na vlasti kao što su SNSD,SDS,SDA,HDZ1990,HDZ BIH koje sebe smatraju da zbog samo određene skupine građana koji su izašli na izbore,imaju pravo da sebe smatraju većinom i da u ime te većine odlučuju šta je bolje za građane BiH.Oni donekle se mogu pozivati na tu "većinu" ali to je ista ona "većina" bjelačke populacije koja vlada Južnom Afrikom,a i šire,pozivajući se da predstavljaju većinu,kad vrlo dobro znamo da to nisu jer 90% afričkog kontinenta naseljavaju crnci koji su ta većina.Na istom principu nacionalističke stranke u BiH manipulišu građanima BiH i zbog toga one ne dozvoljavaju da se u ustav uvede opredjeljenje po državnom osnovu,jer nameću opredjeljenje po nacionalnom osnovu zato što to njima odgovara a to sigurno nije građanska opcija.Jer većina građana BiH jesu bosanci i hercegovci,a ne srbi,hrvati i bošnjaci.

Pokušajte vi dragi kolega da izbjegnete poimanje ove teme po duplim standardima i da budete tolerantni u tom smislu da shvatite da većina građana u BiH ipak žele da se izjasne kao bosanci i hercegovci,upravo iz razloga da se izbjegnu predrasude,da se promijeni svijest ljudi u pozitivnom smislu,a ne da budu tolerantni.Jer bosanci i hercegovci su već sada jako tolerantni.Riječ tolerantan znači da trpite nešto što vam se ne sviđa,a bosanci i hercegovci upravo sad trpe nešto što im se ne sviđa a to je da su ih stavili pod ostale,umjesto da budu na prvom mjestu što se tiče mogućnosti opredjeljenja.A ja kao bosanac upravo sada vama pokušavam razbiti zablude koje imate po ovom pitanju i upravo se borim da nacionalizam kao takav iskorijenim iz našeg društva jer građanska opcija,na koju se pozivate,ne poznaje nacionalizam onakav kakav danas postoji u bosansko-hercegovačkom društvu i ja sa ovim dijalogom upravo vama pokušavam dati smjernice koja sredstva da koristimo,da bi se mogli uvažavati i poštovati,a korištenjem duplih standarda po ovom pitanju to nećemo moći.Ipak vi morate prihvatiti tu činjenicu da su bosanci i hercegovci u ovom slučaju hendikepirani zbog ovakvog uređenja što se tiče opredjeljenja i da je to prioritetno da bi se nacionalizam mogao svesti na benignu mjeru.Ja znam da se vama ova opcija ne dopada,jer vas i dalje drži sindrom nacionalnih torova,ali to je upravo realno stanje na koje se pozivate.Da nacionalne torove trebamo razbiti tako što ćemo stvari nazivati pravim imenima,a ne kriti se iza maske građanske opcije zbog straha od posljedica.
Objavljeno:
Evo pokusacu biti kratak i ici redom sa odgovorima.

@Valter:
Mislim da upravo diskusija, uopšte razmjena mišljenja, međusobno uvažavanje i razumijevanje može dovesti do napretka našeg društva i razbijanja predrasuda i izgradnje tolerancije. Moramo pokušati biti objektivni i naučiti uvažavati drugačija mišljenja, biti spremni na kompromis. Ne bih se složio ni da postoje "dvije struje ljudi" u BiH. Svaki čovjek-pojedinac je na neki način specifičan, razlikuje se od drugih i mislim da možemo govoriti o bezbroj različitih pojedinaca, sa različitim stavovima o pojedinim pitanjima. Svi oni čine jedno društvo.

@Spanac:
Vidiš, pokušavaš da predstaviš Komšića kao političkog marginalca. Par činjenica: Komšić JESTE bio vlast prošle 4 godine, Komšić JESTE član najjače (ili među tri najjače stranke u zemlji), dio medija pa čak i javnih emitera JESTE otvoreno podržavao Komšića i njegovu stranku. Oni koji zaista jesu ugroženi, diskriminisani, prepušteni sami sebi bez podrške u bilo kom smislu jesu Sejdić i Finci.

@revolucionar:
Neću svaku stavku komentarisati posebno jer vidim da na moje argumente odgovaraš selektivno. Mislim da si u zabludi da podržavaš građansku opciju. Jer građanska opcija ne poznaje nametanje pojedincima izjašnjavanje po bilo kom pitanju. Ne može biti građanska opcija ako postoji težnja da se građani natjeraju da prihvate proklamovani sistem vrijednosti. Mislim da je tvoja osnovna zabluda što se tiče građanske opcije u sljedećem:
građanska opcija se zalaže da se društvo i njene strukture stvaraju iz baze (građana) ka vrhu (vlasti). Država mora da postoji zbog građana, a ne građani zbog države.

I još jedan tvoj primjer gdje se sam demantuješ. Naime, zalazeš se za jednakost svih građana, ali ipak misliš da postoji opasnost da nacionalne manjine vladaju većinom. Što praktično znači da, onako kako sam ja shvatio, po tvom mišljenju, da je izabran Finci za člana Predsjedništva postojala bi opasnost da pripadnik "nacionalne manjine" vlada većinom. To definitvno nije građanska opcija.

Još jedna stvar. Pokušajte (trojica kolega) da neke stvari razumijete i uvažite, pa čak i promijenite mišljenje po nekim pitanjima. Dijalog, razumijevanje, tolerancija, jesu ključ promjene svijesti ljudi koje će dovesti do napretka cijelog društva. Ja se nakon iznošenja argumenata kontra mojih stavova zamislim, uvažim a ponekad i promijenim mišljenje.

Bitno je da stvari krenemo posmatrati u bezbroj nijansi, a ne samo u crno-bijeloj slici. Hajmo tražiti u suprotnim stavovima i nešto pozitivno, objašnjenje, a ne samo negativno. Razbijmo zablude i predrasude i prihvatimo realno stanje takvo kakvo jeste i pokušajmo ga mijenjati sredstvima koja se razlikuju od onih protiv (koga, čega) se borimo.
Objavljeno:
Sone@

1.
Upravo kao što je Španac rekao,nama je nametnuto da se izjašnjavamo po etničkim kategorijama zbog nacionalističke politike koja želi da nas stavi u torove,a ne zbog nedostatka većine koja bi htjela da se tako izjasni,i u tome je problem.Da je sloboda opredjeljenja omogućena onako kako ti kažeš,onda kategorije bosanac i hercegovac ne bi bile stavljene pod ostali,kao što je to danas slučaj.Međutim to nije tako.Zato se ja slažem sa tobom da sloboda opredjeljenja mora postojati,ali se ne slažem sa tvojim duplim standardima po pitanju ovoga,jer ti kažeš da je u redu da postoji sloboda opredjeljenja po etničkim kategorijama,ali umotavaš priču u celofan kad je u pitanju opredjeljenje po državnom osnovu gdje kažeš da je za to potrebna većina.Opet kažem,nemam ništa protiv da se neko izjašnjava po etničkim kategorijama ili nekim drugim,čak i kad je to na papiru,ali imam protiv da se bosancima i hercegovcima oduzima to pravo zbog ove nazovi većine.A sad da je Komšo to radio preko Strazbura i sam znaš da bi to nacionalne partije onemogućile jer njima ne odgovaraju kategorije opredjeljenja na državnom nivou,zato što onda njih nema tu i jer bi se na taj način onemogućila vladavina nacionalnih manjina.Dobro si pročitao,vladavine nacionalnih manjina koje sebe predstavljaju kao neku većinu,kao naprimjer što bjelačka populacija u Južnoj Africi smatra sebe većinom pa na konto toga crnačku populaciju u Južnoj Africi,a i šire,maltretira glađu,aparthejdom i fabrikovanim međuplemenskim sukobima (Hutsi i Tutsi) zbog kontrole prirodnih resursa (a crnci kao što i sam znaš čine većinsko stanovništvo afričkog kontinenta),a u našem slučaju nacionalističke partije to rade zbog kontrole budžetskih para.Tako da tvoje pozivanje da je rezultat opredjeljivanja po etničim kategorijama,volja većine,baš ne pije vode,a slučaj Sejdić-Finci je tu samo da bi ovaj problem dodatno zakomplikovao po pitanju toga da i jevreji i romi imaju pravo na opredjeljenje,sa čime se ja naravno u potpunosti slažem,ali u ovakvoj situaciji ovaj slučaj koristi samo kao balast nacionalnim partijama da se pitanje državnog opredjeljenja dodatno zakomplikuje,a ne da se nađe riješenje istog.

2.
Ja te nisam pitao kako se građani Srbije islamske vjeroispovijesti opredjeljuju,već sam te pitao,ako stanuju i žive a i rođeni su tamo,na koju vrstu opredjeljenja imaju pravo i šta su oni po zakonu Republike Srbije.Znači,oni se mogu opredjeliti kao muslimani ili bošnjaci,to je naravno njihovo pravo,kao što je i tvoje pravo da sebe smatraš srbinom,hrvatom ili bošnjakom na teritoriji BiH,ali njima nije oduzeto pravo da se opredjele da su srbi,ako to žele (a po zakonu i papirima oni jesu srbi),jer na kraju krajeva većina njih posjeduje srpski pasoš,dok je nama u BiH oduzeto pravo da se izjasnimo kao bosanci ili hercegovci ( i predstavljamo većinu) i ako ovo nije fašizam vladajućih nacionalnih stranaka,ja onda neznam šta je fašizam,a vrlo dobro znam šta je, jer sam ga osjetio u one četiri godine građanskog rata sa visokim stepenom agresije,tako da tvoje pozivanje da ja kao nešto umatam u celofan fašističku ideologiju opet ne pije vode jer si sa ovim rezonom zaista dokazao da nisi riješio svoj stav u kontekstu tvog ličnog nacionalizma,upravo time što mene optužuješ da ja sa svojim pozivanjem na građanske slobode po pitanju opredjeljenja u kontekstu državne kategorije propagiram fašizam što se iz priloženog vidi da nije tačno.Tvoj je problem,kako sam ti rekao,je taj što ti po ovom pitanju imaš duple aršine,jer u jednom momentu se pozivaš na slobodu a u drugom,kada to tebi ne odgovara,se pod krinkom slobode pozivaš na neslobodu opredjeljivanja što je po meni ,mnogo opasnije i perfidnije jer upravo ti etiketiraš bosance i hercegovce po etničkim kategorijama,oduzimajući im pravo na opredjeljenje po državnoj kategoriji,argumentirajući to pod izgovorom nedostatka većine.

3.
Oprostićeš,ali ipak smatram da nije,i rekao sam ti zašto je tako potkrepljujući to jakim argumentima i činjenicama,a sad ako je tebi to teško da prihvatiš,to nije moj problem.

4.
Što se tiče Ibre,kako sam ti naglasio,odgovorno stojim iza toga što sam rekao jer sam imao lično prilike da ga upoznam,da vidim kako radi i kako se ponaša i da čujem od drugih ljudi,a koji ga bolje poznaju od mene kakav je čovjek,tako da ostajem pri tvrdnji da nam ne treba još jedan cirkusant u politici jer ih već imamo previše.
Objavljeno:
Kazes "Provjereno znam da je omogućena sloboda nacionalnog opredjeljenja ili neopredjeljenja u našoj zemlji. Bez ikakvih problema (osim klasike - isčuđavanja pojedinaca) znam pojedinca koji je mijenjao svoju etničku pripadnost. Tako je mogao i npr. Komšić, da se izjasni kao "Bosanac i Hercegovac" i da, kada mu bude onemogućena kandidatura kao Sejdiću i Finciju, uputi tužbu Evropskom sudu za ljudska prava u Strazburu."
Vidis Sone Sejdic i Finci su eto dobili podrsku Strazburskog suda jos prije godinu dana i sta se od tada promjenilo, ama bas nista. A kako vidim nema nikakve naznake da ce se ista promjeniti. Istina je da Komsic je mogao "traziti pravdu" ovakvim putem i time dozvoliti ovim na vlasti da ga drze na klupi indefinitivno. Nije ovdje pitanje nametanja nekome da bude Bosanac i Hercegovac nego nametanje gradjanima da se deklarisu kao Srbi, Hrvati ili Bosnjaci jer kao pripadnik "ostalih" i "nacionalnih manjina" ti sjedis na klupi kao Sejdic i Finci i gledas kako drugi upravljaju i tvojom drzavom. Ocito ne zivimo u gradjanskoj nego etnicki podjeljenjoj zemlji i u tome je sav problem.
Objavljeno:
@revolucionar

1. Slažeš se sa mnom, ali ipak me uvjeravaš da nije tako kako sam napisao. Koliko god se meni to ne sviđalo, realnost je da je važeći Ustav zemlje po kome se poznaju samo tri nacionalne kategorije i kategorija manjine, tj. ostali. Po meni, red koraka u borbi za uvođenje kategorije "Bosanac i Hercegovac", što bi bilo jako dobro, je sljedeći: prvo da se na popisu stanovništva što više građana izjasni kao "Bosanac i Hercegovac" i onda da traže (tražimo) svoja prava na jednakost. Ovako, nametanje nekakvim dekretom svim građanima kategoriju "Bosanci i Hercegovci" bez njihove volje je nedemokratski i odlika totalitarnih režima.
Provjereno znam da je omogućena sloboda nacionalnog opredjeljenja ili neopredjeljenja u našoj zemlji. Bez ikakvih problema (osim klasike - isčuđavanja pojedinaca) znam pojedinca koji je mijenjao svoju etničku pripadnost. Tako je mogao i npr. Komšić, da se izjasni kao "Bosanac i Hercegovac" i da, kada mu bude onemogućena kandidatura kao Sejdiću i Finciju, uputi tužbu Evropskom sudu za ljudska prava u Strazburu. Ako tome dodamo snagu SDP-a koja bi ga podržala, te "naklonjenost" pojedinih medija, uz pomoć evrospkih institucija, vjerovatno bi se pristupilo ukidanju diskriminirajućih odredbi Ustava i prije ovih izbora.

2. Kad već pitaš, evo: na popisu 2002. godine, 136 087 građana Srbije se izjasnilo kao "Bošnjak", a njih 19 503 kao "Muslimani". Meni je to dovoljno i neću ulaziti u tumačenja. Joj, što me sad podsjeti ovo "da nisam rasčistio sa svojim nacionalizmom" na 60 minuta. Znači, etiketiranje bez ikakvih činjenica i dokaza. Ja mogu samo reći da nametanje takvih stavova u tkz. kritici fašizma, predstavlja, po mom mišljenju, naznake fašizma umotanog u celofan.

3. Svjestan sam manipulacije putem religije, ali opet mislim da jeste "prejaka riječ".

4. Za Ibrahima Spahića je mnogo toga nabrojano i zahtijeva poseban odgovor. Kasnije ću o tome.
Objavljeno:
Vidim pisete romane i diskutujete oko teme kojoj nema kraja. Sto se tice mog stava koji je baziran na "predrasudama" (nerazumijem na kojim predrasudama mislite) i zakljuccima koje niste mogli izvuci iz mog JEDNOG pasuse replike. Tako da vam objasnim moje "predrasude". BiH pripada svima koji u njoj zive. Istina je da sam protiv etnicke podjele teritorija kao i vlasti ne zato sto mrzim Srbe ili Hrvate ili Bosnjake nego cisto zato sto vidim da takav sistem ne stiti ljudska prava SVAKOG gradjanina. Da o zakljuccima suda u Strazburgu i ne govorim. Danas imate dvije struje ljudi u BIH, jedna zagovara organizaciju drzave na gradjanskim principima (principe u koje je kao covjek vjerujem bez obzira zivio u BiH, Srbiji, Hvatskoj, Njemackog itd.) i na one koji zele etnicke podjele teritorija i stvaranja "cistih" mini drzavica. Prema tome ja ljude ne djelima na Srbe, Hrvate ili Bosnjake nego ih djelim na ove dvije grupe (toliko o mojim predrasudama). Sto se tice moga naziva, ono ne predstavlja samo antifasizam nego i licnost ciji identitet i principi se nisu bazirali na etnickim ili nacionalistickim kriterijima nego na principima borbe za prava obicnog covjeka, a ne "Srbina Hrvata ili Bosnjaka". Jedan stav jedinstva a ne politike "etnicke ekskluzivnosti" cije primjere smo mogli vidjeti u ne tako dalekoj proslosti naci-Njemacke.
Objavljeno:
Sone@

1. Sasvim se slažem sa tvojom konstatacijom što se tiče nacionalnog,državnog ili etničkog opredjeljenja,ali sam opet znaš da nije tako,jer da je tako kategorije bosanac ili hercegovac bi bile punopravne kategorije prilikom opredjeljivanja,kada apliciraš za neki posao.Međutim to nije tako.Te kategorije su stavljene pod ostali (upravo zbog nametanja političkih interesa a ne slobode opredjeljenja),kao da se radi o eskimima,a ne građanima BiH.I moje poređenje sa Hitlerom je upravo bilo iz razloga da naglasim da autokratija nacionalnih stranaka i političara koji zagovaraju nacionalizam je upravo ona ista autokratija koju je Hitler sprovodio tokom perioda nacističke Njemačke.Zato smatram da je oduzeta sloboda (upravo ona koju ti zagovaraš) onima koji žele da se izjasne kao bosanci ili hercegovci,a data je "sloboda",i to u pravnom smislu,onima koji žele da se izjasne kao srbi,hrvati ili bošnjaci.Jer ovi prvi imaju više prava na to,u pravnom smislu,da se tako izjasne, od onih koji se žele opredjeliti za ove tri kategorije,a koji bi u stvari trebali biti ostali,a ne bosanci ili hercegovci.I ovo može biti "opasna" tvrdnja samo onima kojima odgovara nacionalna podijeljenost što je po meni mnogo opasnije.
Tako da po meni jedan državljanin BiH može biti hrvat,rus ili alžirac ali na papiru se ne može tako izjašnjavati jer posjeduje bosanski pasoš,a ne alžirski,ruski ili hrvatski (dvojno državljanstvo je specifikum) i jer je rođen na teritoriji BiH,i u tome je problem,a ja lično nemam ništa protiv da se neko neformalno smatra srbinon,njemcem ili hrvatom,ali imam protiv da se na papiru smatra građaninom istih,kad to nije.

Takođe se slažem sa tobom da idemo u borbu za čovjeka,ali nacionalne političke strukture to ne dopuštaju i zato se podigla tolika frtutma oko Komše i njegove pobjede na izborima,jer on ma koliko bio ovakav ili onakav,bio je jedina opcija koja se može smatrati antinacionalističkom jer to i jeste (na stranu sad što i SDP kao stranka ima svojih oraha u džepu) pa se zato sada stvaraju nacionalni blokovi SNSD-SDS,HDZ BIH-HDZ 1990,jer nacionalisti znaju da SDP neće zagovarati nacionalizam,i to im je problem.A da nacionalistima treba stručna pomoć tu se pogotovo slažem sa tobom.

2. (1) Tvoje diplomatsko izbjegavanje odgovora na ovo pitanje ostavlja utisak da još nisi raščistio sa svojim ličnim nacionalizmom,pa ću ti i dati i obrazložiti odgovor.Muslimani sa Sandžaka su srbi islamske vjeroispovijeti jer žive na teritoriji Republike Srbije i posjeduju srpski pasoš jer su tamo i rođeni.Najpoznatiji sociolog Edward Said se po svojoj vjeroispovijesti izjašnjavao kao jevrej jer je rođen u židovskoj porodici,ali po svojoj nacionalnosti uvijek je za sebe govorio da je palestinac (a nikad palestinski izraelac,ili samo izraelac,a mogao je da je htio i niko mu ne bi zamjerio,ali sam je znao koliko bi takva vrsta opredjeljenja bila nesuvisla) zato što je živio na teritoriji Palestine i rođen je na njenoj teritoriji i posjedovao je palestinski pasoš,i u svrhu toga napisao je gomilu predobrih tekstova na temu sukoba između izraelaca i palestinaca u kojima je kritikovao bezrezervno i jedne i druge.Njegovo najpoznatije književno djelo je "Orijentalizam" pa ti savjetujem da ga pročitaš jer je iznimno zanimljivo,jer se ova knjiga može čitati iz ugla naših problema sa nacionalizmom,gdje Said kroz svoja razmišljanja govori da je sasvim nebitno koje je boje nacionalizam,jer on je svugdje isti.

3. (2) Nije prejaka riječ,jer pored ovog izraza imaš pojmove kao što su "nacionalni torovi" "etnička pripadnost" ili "svoje jato" koji su po meni mnogo brutalniji od ovog mog poimanja plemenskog obilježavanja etničkih teritorija sakralnim objektima.Jer to je činjenica (slučaj Fate Orlović) koja ti govori da se nacionalisti služe religijskim institucijama samo da bi jasno naznačili teritoriju na kojoj oni vladaju i naravno da bi koristili vjerske službenike kao svoje lične PR menadžere.Mislim da si toga i sam svjestan.

4. (3) Njegovi (provjereni i ne na nivou glasina,jer sam imao prilike da ga lično upoznam,da čujem ove stvari o njemu od ljudi koji ga bolje poznaju od mene i vidim kako se ponaša) Ibrini poroci jesu njegov lični izbor sve do onog momenta dok se on ne kandiduje za neku političku funkciju.Sve do tog momenta on ima pravo da radi sa sobom šta hoće,ali ako se kandiduje da bude političar onda to postaje problem.On je predstavnik građanske opcije koliko su to i nacionalne stranke na vlasti,znači on uopšte nije zagovarao građansku opciju zato što je pobornik takve ideje,već je osnovao stranku samo da bi uzeo lovu od poreskih obveznika koju je dobio time što je osnovao svoju stranku i nije imao namjeru da pobijedi na izborima jer je bio svjestan (kao i predstavnici "Naše Stranke" ili "Stranke Kokuza" koje su po meni,ako ćemo gledati po tvom rezonu i u ovom smislu mnogo građanskije od Ibrine stranke) da neće dobiti potreban broj glasova.Ni meni ne smeta da neko kao Ibro dovede bika pred parlament i slažem se sa tobom da je to originalan potez,ali samo u tom slučaju kad Ibro ostaje u domenu svog djelovanja,tj. u domenu kulture i slobode umjetničkog izražavanja,ali čim ide van tog domena to meni više nije simpatično,što bi reko Komšo,već postaje ismijavanje bez obzira što stoji tvoj zaključak da je od ovog Ibrinog poteza,su samo gori potezi nacionalnih stranaka na vlasti koji su puni korupcije,kriminala i nepotizma,ali i sam Ibro je takav (ovo ti govorim iz ličnog iskustva koje sam imao sa njim u kontekstu poslovanja) i uopšte nije imun na te stvari,zato što on glasače,i one koji se bore protiv ovakvog sistema koji odgovara samo nacionalistima,kriminalcima i nazovi novim tajkunima,smatra majmunima.Za ovo njegovo mišljenje po pitanju ovoga što sam ti naveo odgovorno tvrdim da je tako.Tako da po meni Ibro i ono što sigurno znam o njemu,nije za politike.Ako bi gledao u kontekstu neke javne ličnosti koja se bavi kulturom,a koja bi imala tendencija da se bavi politikom,više bi po tom pitanju odgovarao Gradimir Gojer.Jer on bi uzeo lovu da bi napravio funkcionalno pozorište kakvo Sarajevo nema.A Ibro bi mazno lovu i nešto od toga bi iskoristio za svoj projekat "Sarajevska zima" i to bi bilo od njega sve.Ostalo bi potrošio na svoje hedonističke porive,a još jedan takav u politici bi po meni bio totalno bespotreban,jer takvih kao Ibro,imamo već previše.
Objavljeno:
@revolucionar

1. Osnovna ljudska prava, među kojima je i ono o slobodi etničkog opredjeljenja ili neopredjeljenja je nešto što je zagarantovano svim pravnim regulativama (konvencijama, Ustavom) modernog čovječanstva. Ono je neupitno i kao takvo ne može uopšte biti predmet diskusije ili nametanja.
Mislim da je poređenje današnje situacije oko etničkog izjašnjavanja u BiH sa Hitlerom zlonamjerno i tendeciozno..
Ovom tvrdnjom si izrekao još jedan “opasan” stav: ti si očigledno zaključio da SVI koji se izjašnjavaju kao Srbi i Hrvati to rade isključivo da bi time “nametali političke interese”.
Državljanstvo je neka druga kategorija, koja se stiče na više načina (rođenjem, porijeklom roditelja, dužinom boravka u zemlji čije se državljanstvo traži). Ja sam državljanin Bosne i Hercegovine i ta kategorija je neupitna, a državljane BiH mogu da čine Bosanci, Hrvati, Srbi, Bošnjaci, Eskimi, Jugosloveni, neopredijeljeni, Nijemci, Alžirci, Rusi.

Mislim da nečije etničko izjašnjavanje, nema veze sa tim da li će ili neće širiti mržnju i predrasude. Ljude koji to rade (šire mržnju ) treba posmatrati kao nemoralne, nehumane pojedince i ukoliko svojim djelovanjem krše određene zakone i ljudska prava drugih, treba ih sankcionisati, opet u skladu sa važećom domaćom i evropskom pravnom regulativom. Srećom, postoji lijek i za ovo prvo (nehumano, nemoralno). To je otvoreni razgovor, traženje uzroka za takvo djelovanje, suočavanje sa istinom, profesionalna pomoć psihologa, razvijanje duha tolerancije i druge stvari. Svaki čovjek, pojedinac je bogatstvo i treba mu svim snagama pomoći da postane pozitivna karika u lancu zvanom društvo. Hajmo konačno krenuti u borbu za čovjeka!

2. (1.) Ovo pitanje “Da li su muslimani sa sandžaka srbi ili bosanci?” ne bih komentarisao, jer nemam ama baš nikakvo moralno pravo na to. Ljudi o kojima ti pričaš pripadaju jednoj velikoj evropskoj porodici naroda a kako se nacionalno izjašnjavaju je apsolutno pravo svakog pojedinca.

3. (2.) OK za američke Indijance, a za “plemenski način života u BiH” je ipak samo tvoje mišljenje. Poštujem kao takvo, ali mislim da je upotrebljena “prejaka” riječ.

4. (3.) Ti (neprovjereni, na nivou glasina) poroci Ibrahima Spahića su njegov lični izbor i ukoliko ne krši zakone ove zemlje, neka radi šta hoće. Mene zanimaju njegovi politički stavovi jer se kandiduje za političku, državnu funkciju i ima pretenzije da na taj način odlučuje, između ostalog, o mom životu. Na osnovu mojih spoznaja, Spahić je predstavnik građanske opcije u BiH (ne zbog naziva stranke) i ukoliko bi ustavnim promjenama bio uveden jedan predsjednik umjesto 3, meni bi ovaj čovjek bio apsolutno prihvatljiv. No dobro, možda je i to moja zabluda. Meni kao nekome liberalnih shvatanja ne smeta da se dovede bik pred parlament, čak šta više to je super potez. Kod pojedinih političara više mi smeta kriminal, korupcija, isključivost, nacionalistička retorika, generalizacije, stvaranje netrpeljivosti, predrasuda.
Objavljeno:
@revolucionar

1. Osnovna ljudska prava, među kojima je i ono o slobodi etničkog opredjeljenja ili neopredjeljenja je nešto što je zagarantovano svim pravnim regulativama (konvencijama, Ustavom) modernog čovječanstva. Ono je neupitno i kao takvo ne može uopšte biti predmet diskusije ili nametanja.
Mislim da je poređenje današnje situacije oko etničkog izjašnjavanja u BiH sa Hitlerom zlonamjerno i tendeciozno..
Ovom tvrdnjom si izrekao još jedan “opasan” stav: ti si očigledno zaključio da SVI koji se izjašnjavaju kao Srbi i Hrvati to rade isključivo da bi time “nametali političke interese”.
Državljanstvo je neka druga kategorija, koja se stiče na više načina (rođenjem, porijeklom roditelja, dužinom boravka u zemlji čije se državljanstvo traži). Ja sam državljanin Bosne i Hercegovine i ta kategorija je neupitna, a državljane BiH mogu da čine Bosanci, Hrvati, Srbi, Bošnjaci, Eskimi, Jugosloveni, neopredijeljeni, Nijemci, Alžirci, Rusi.

Mislim da nečije etničko izjašnjavanje, nema veze sa tim da li će ili neće širiti mržnju i predrasude. Ljude koji to rade (šire mržnju ) treba posmatrati kao nemoralne, nehumane pojedince i ukoliko svojim djelovanjem krše određene zakone i ljudska prava drugih, treba ih sankcionisati, opet u skladu sa važećom domaćom i evropskom pravnom regulativom. Srećom, postoji lijek i za ovo prvo (nehumano, nemoralno). To je otvoreni razgovor, traženje uzroka za takvo djelovanje, suočavanje sa istinom, profesionalna pomoć psihologa, razvijanje duha tolerancije i druge stvari. Svaki čovjek, pojedinac je bogatstvo i treba mu svim snagama pomoći da postane pozitivna karika u lancu zvanom društvo. Hajmo konačno krenuti u borbu za čovjeka!

2. (1.) Ovo pitanje “Da li su muslimani sa sandžaka srbi ili bosanci?” ne bih komentarisao, jer nemam ama baš nikakvo moralno pravo na to. Ljudi o kojima ti pričaš pripadaju jednoj velikoj evropskoj porodici naroda a kako se nacionalno izjašnjavaju je apsolutno pravo svakog pojedinca.

3. (2.) OK za američke Indijance, a za “plemenski način života u BiH” je ipak samo tvoje mišljenje. Poštujem kao takvo, ali mislim da je upotrebljena “prejaka” riječ.

4. (3.) Ti (neprovjereni, na nivou glasina) poroci Ibrahima Spahića su njegov lični izbor i ukoliko ne krši zakone ove zemlje, neka radi šta hoće. Mene zanimaju njegovi politički stavovi jer se kandiduje za političku, državnu funkciju i ima pretenzije da na taj način odlučuje, između ostalog, o mom životu. Na osnovu mojih spoznaja, Spahić je predstavnik građanske opcije u BiH (ne zbog naziva stranke) i ukoliko bi ustavnim promjenama bio uveden jedan predsjednik umjesto 3, meni bi ovaj čovjek bio apsolutno prihvatljiv. No dobro, možda je i to moja zabluda. Meni kao nekome liberalnih shvatanja ne smeta da se dovede bik pred parlament, čak šta više to je super potez. Kod pojedinih političara više mi smeta kriminal, korupcija, isključivost, nacionalistička retorika, generalizacije, stvaranje netrpeljivosti, predrasuda.
Objavljeno:
sone@
"Nametanje" kategorija bosanskih katolika,pravoslavaca,muslimana nije moj isključivi stav zasnovan na predrasudama,jer da jeste onda bih se postavio kao valter i tu bi priča bila završena.Osnovno ljudsko pravo da se svako izjašnjava po vlastitom izboru jeste pravo svakog čovjeka samo u slučaju ako se to ne nameće drugima zbog političkih interesa kao što je naprimjer nacistička partija radila pod Hitlerom.U tom slučaju to više nije slobodni izbor već autokratija vladavine koja to radi samo zbog produbljivanja nacionalnih razlika,što se tiče BiH,i radi ostvarivanja političkih i ličnih interesa kao što je slučaj sa izjašnjavanjem bosanski srbin ili bosanski hrvat.Ako ovako gledamo kako ti kažeš to znači da bi se neko mogao izjasniti kao izraelski šveđanin ili američki francuz.Ti to možeš,imaš tu slobodu,ali te niko neće ozbiljno shvatiti u pravnom smislu,jer ako uzmemo za primjer S.A.D.,tamo jeste neko meksikanac,francuz ili šveđanin ali sa američkim pasošem on je prvenstveno amerikanac,pa onda sve ostalo i podliježe američkim zakonima,a ne zakonima Meksika,Francuske ili Švedske.A to što su kod nas na papiru postavljena takva opredjeljenja nije stvar slobode već politike koja zagovara nacionalizam da bi među građanima BiH mogla i dalje širiti mržnju,a koja njima nacionalistički nastrojenim političarima služi za efikasnije manipulisanje poreskih obveznika od kojih kradu pare.Tako da tu nema slobode izražavanja kako ti navodiš već samo lopovske politike.Jer da ljudi imaju posao i normalne uslove za život,ja mislim da stvarno ne bi nikoga interesovalo kako se ti izjašnjavaš.Kao što je to bio slučaj za vrijeme EX-YU.Ali sve dok nam se nabija na nos prebrojavanje krvnih zrnaca tu slobode nema.

1. To su bosanci ili hercegovci.Protupitanje:
Da li su muslimani sa sandžaka srbi ili bosanci?

2.Poređenje sa američkim indijancima sam naveo u smislu da se sakralni/vjerski objekti koriste ne za duhovno uzdizanje vjernika,već za obilježavanje teritorija tribalnog/plemenskog karaktera,gdje se na taj način brutalno razgraničava prostor zbog političkih akonotacija koje to nose.A sa druge strane američki indijanci su na to imali potpuno pravo jer su imali plemenski sistem načina života,a ja ipak smatram da bi mi u BiH trebali prerasti takva shvatanja društva u kojem živimo.Tako da mi nije baš jasno gdje si ti vidio da ja propagiram rasizam i fašizam.

3.Ibro je,u političkom smislu, obični cirkusant koji je latentni uživalac kokaina i k tome ima erotomanska poimanja ženskog spola (najpoznatiji erotoman ti je Hju Hefner),tako da su ga samo rijetki mogli uzeti u opciju da on predstavlja neku vlast.On kao čovjek koji se bavi kulturom je sasvim u redu dok ostaje u tom okruženju,jer takva okolina uglavnom ima hedonistička shvatanja života,slobode umjetničkog izražavanja itd. Međutim u političkoj opciji to je neprihvatljivo i neozbiljno jer čovjek koji dovede bika pred bosanski paralament pa se poslije u isti taj parlament želi uhljebiti ipak nije građanska opcija u političkom smislu,ma kako on bio načitan i obrazovan,što Ibro definitvno jest,ali za politike nije,pa je zato ipak je Komšo bio jedina opcija što se tiče nedavnih izbora.
Objavljeno:
@revolucionar

Sam tvoj nastup i nametanje kategorija „bosanskih katolika“ i „bosanskih pravoslavaca“ pokazuje isključivi stav zasnovan na predrasudama. Da li si svjestan da je osnovno ljudsko pravo da se svako izjašnjava po sopstvenom izboru?

Za razumijevanje cijele situacije, molio bih odgovor na par pitanja.
1. Kako bi ti nazvao „bosanske katolike“ koji nisu vjernici?

2. Da li si svjestan da ova poređenja sa američkim Indijancima imaju odlike rasizma i fašizma, usmjerene i prema Indijancima kao i prema Srbima i Hrvatima?

3. Da li je Ibrahim Spahić kao kandidat Građanske demokratske stranke mogao biti drugi izbor u “bosansko-hercegovačkoj političkoj realnosti koja nije davala drugog izbora osim da raja glasa za Komšu,znači nije bilo druge opcije da se glasa osim za njega?”

PS Svaka čast portalu BUKA na dobrom "praćenju igre". Vi ste jedan od rijetkih medija koji ne raste u uslovima "etničkih rovova". Ovo i ne morate objaviti, ali ima jedan zanimljiv tekst na http://pogled.ba/bih/novosti/6881
Objavljeno:
@za Sone

Evo jedan citat kao moj odgovor na početak tvog obraćanja.

“Samo što treba naglasiti da je najgori i najperfidniji oblik nacionalizma upravo onaj koji leži u "kritici nacionalizma" i podmetanju svima onima koji javno zastupaju interese svoga naroda.”
Ja čak ne zastupam interese isključivo svog naroda, već interese svih građana ove zemlje. Ja sam antinacionalista, ali anti i srpskih i bošnjačkih i hrvatskih nacionalista. Da, i ja sam Bosanac, Srbin da li tu ima nešto sporno?

Ne znam da li si uočio, ali ti svojim “argumentima” kritikuješ srpske i hrvatske nacionalističke partije, a nikako mene. Ja se takođe borim protiv tih nacionalističkih partija, ali ne metodama pojedinih funkcionera SDP-a.

Malo ću napraviti igru riječi sa tvojom rečenicom.
“Ja sam clan Socijalističke partije i Jugosloven (ne Srbin) i smatram Jugoslaviju kao svoju zemlju i naravno da cu zastupati stav koji je protiv njenog unistenja, naravno usmjeren prema onim politickim strujama koje se za to zalazu.”

Kako bi se po tvom mišljenju (ne znam da li imaš mandat da odgovaraš u ime SDP-a) osiguralo da nijednom građaninu Bosne i Hercegovine ne bude uskraćeno bilo koje pravo samo zato što je određene nacionalnosti, vjeroispovijesti ili drugačijeg uvjerenja? Pogotovo imajući u vidu strašne ratne sukobe i polarizaciju i nepovjerenje između dobrog dijela građana ove zemlje?
Šta da su Srbi većinski narod u Bosni i Hercegovini i da zastupaju ideju građanske države? Kako bi se osjećali pojedini Bošnjaci, Bosanci, Hrvati, Hercegovci nakon još uvijek svježih ratnih trauma? Šta je sa našom bosanskom osvetoljubivošću, da se periodično podsjećamo zločina iz prošlosti i iskoristimo prvu priliku da vratimo? Šta ćemo sa generacijama koje odrastaju na strahu i mržnji prema Teheranu, Dodikistanu, kamenjarima? Šta ćemo sa određenim brojem ljudi koji još uvijek ne prihvataju činjenicu da su se desili strašni zločini?

Zašto ti i pojedini funkcioneri SDP-a stalno postavljate tezu da je uvijek i isključivo neko drugi kriv za stanje u državi? Pa da li je SDP bio barem malo na vlasti, tokom Alijanse, da li je Željko bio član kolektivnog Predsjedništva? Zašto Željko nikada nije otišao do Banjaluke, Širokog Brijega da ljudski porazgovara sa tamošnjim ljudima, da im pokaže da je on samo jedan običan građanin? Zašto tokom svog mandata nije stvarao prijatelje mlade Banjalučane, Širokobriježane, pa ni statistički nije moguće da su baš svi nacionalisti?

Taj jedan čovjek o kome pričaš i protiv koga se bori SDP, nažalost ima veliku podršku među građanima. Sviđalo se meni, tebi ili ne, to je realnost i sa tim se treba boriti na drugi način – dijalogom, međusobnim uvažavanjem i kompromisom. Hajmo pokušati razmišljati na drugi način. Hoću da sve ono što mi smeta u djelovanju drugih političkih partija i pojedinih izabranih predstavnika određenih naroda, vlastitim primjerom pokažem da sam drugačiji. Ako neko vrši negiranje genocida u Srebrenici, ja ću osuditi svaki zločin nad nebošnjacima. Time bih pokazao da sam drugačiji od onoga koga kritikujem i da imam potpuno moralno pravo da kritikujem. Prva partija u našoj zemlji koja je na dobrom putu da krene sa državničkom politikom je SDA. Za sada je to samo deklarativno, ali ukoliko se krene i praktično u obračun sa zločinima na svim stranama, mislim da će to biti više nego jasna poruka. Taj proces će, zbog ratnog bremena SDA biti jako težak i dug, ali upornom i principijelnom politikom to se može postići. Ja znam da u dijelu Bosne i Hercegovine gdje je SDA godinama vršila vlast, postoji averzija prema ovoj političkoj partiji zbog kriminala i korupcije. Ovo prethodno sam napisao isključivo kao osvrt na političke poruke rukovodećih i izabranih funkcionera SDA.

Ja svoje zaključke baziram na osnovu više različitih izvora i spoznaja i nastojim razmišljati objektivno i bez predrasuda. Koliko u tome uspijevam, nisam siguran. Ono što jesam siguran je da idem 100% otvoreno. Nažalost, ideološka konstrukcija “idealnog” građanina, po mom mišljenju postoji u većini partija u BiH, pa tako i u SDP-u. Ko god pokuša progovoriti o tome javno, odmah je označen i diskreditovan. To je već problem našeg bosanskog a i uopšte balkanskog mentaliteta (“ne zamjeraj se, ćuti itd.”). Po mom mišljenju rješenje ove situacije u BiH kojom je nezadovoljan veliki dio građana je dijalog, kompromis, razbijanje predrasuda, tolerancija, međusobno uvažavanje i uvažavanje drugačijeg mišljenja, traženje zajedničkih rješenja, forsiranje sličnosti a ne razlika, zajednički interes, počast svim žrtvama i uvažavanje sudskih presuda za zločine. To je dug i naporan proces,ali već smo izgubili 15 godina na nadmudrivanje.
Objavljeno:
sone@
potpisujem i u potpunosti se slažem sa svim što si napisao ali samo jedno moraš razumjeti što se tiče Valtera i njegovog rezona,njegovo mišljenje se veže na to da ipak Armija BiH i muđosi nisu držali Beograd pod opsadom kao što su to radili četnici sa Sarajevom i poslije ustaše sa dijelom centralne Bosne sa većinskim katoličkim stanovništvom,pa se na konto toga on poziva da je rat u BiH ipak u nekom većem omjeru imao više elemenata agresije nego građanskog rata jer ipak opsadu Sarajeva ne možemo nazvati akcijom građanskog rata već čistom agresijom zato jer se nisu napadali vojni objekti,već civilni,a što se tiče zločina Armije BiH i paravojnih vehabijskih formacija tu si potpuno u pravu jer su generali Sefer Halilović,Atif Dudaković,Dragan Vikić i Jovan Divjak bili totalno protiv uvođenja vehabijskih formacija u Bosnu na konto priče o odbrani od agresije u građanskom ratu zato što je Sefer odgovorno tvrdio ( i ja mu vjerujem po tom pitanju bezrezervno) da nije bilo potrebe za tim jer je bilo dovoljno bosanaca da se odbrane bez ičije pomoći,ali politika SDA je bila za to da se uvedu vehabije u regularne snage Armije BiH a za to ti je odgovoran rahmetli Rasim Delić što se tiče vojske,a tu su naravno i zločini Mušana Topalovića Cace na Kazanima koji nije bio vehabija već psihopata,međutim ono što je činjenica jeste to da su sa bosanske strane ratni zločini bili incidentnog karaktera a ne organizovanog kao što je to slučaj sa četnicima koji su to i sam znaš radili pravo organizovano,tako da nije čudo što se Valter naježio na pojam građanskog rata u BiH jer i sam znaš da su ovo zeznute teme za raspravu pa kad neko na prvi pogled želi reći da je u BiH bio građanski rat odmah se strasti pale,inače kao što sam ti rekao potpisujem sve što si napisao..
Objavljeno:
@valter
O karakteru rata će svoje mišljenje dati nezavisni istoričari i naravno, sudske presude. Sukob u BiH je, po mom mišljenju, prije svega bio monstruozan, divljački i svakako da je imao karakter i građanskog rata ali i agresije. Savršeno sam svjestan i oštro osuđujem upade neofašističkih jedinica dobrovoljaca Srbije koji su činili najbrutalnije zločine prema nesrpskom stanovništvu u Bosni i Hercegovini. Među činiocima zločina i genocida, bilo je i mnogo pripadnika regularnih oružanih snaga Republike Srpske i susjedne Srbije. Na određenoj teritoriji, kao što je to slučaj u Srebrenici, zločini su bili tako masovni da su sudskom presudom okvalifikovani kao genocid. Svako normalan i moralan to osuđuje.

Međutim, ako ćemo upade srpskih snaga u BiH jednostrano nazvati agresijom i tako okarakterisati čitav rat, šta ćemo sa mudžahedinima koji su došli čak sa drugih kontinenata da brane od „agresora“? Vidim da pokušavaš biti objektivan pa agresijom nazivaš upade hrvatskih snaga u Posavinu na početku rata. Zaboravio si spomenuti da su te iste regularne hrvatske snage imale upad na teritoriju BiH i na kraju rata. Ili je to drugačije, jer su za partnera imali Armiju BiH?

Ono što ja pretpostavljam na osnovu tvog nick-a, je da si u nekom fazomu Drugog svjetskog rata i sukoba nacista i partizana - nacisti su 100% krivi, dok su partizani 100% ispravni. Mislim da mi pokušavaš prezentovati taj stav i na krvavi sukob u BiH. Međutim, to u našoj tako zamršenoj zemlji i odnosima nije moguće, stvari su previše komplekse da bi se posmatrale crno-bijelo. Da su Bošnjaci najveće žrtve rata, meni je potpuno jasno. Ali, neosporna je činjenica da su i drugi stradali samo zato što su druge nacionalnosti, vjere.

E sad, da li sam ja lud, pravim se lud ili sam objektivan? Kako bi ti okarakterisao svoj istup, ali iskreno?
Objavljeno:
Što se tiče Komšića i njegove pobjede na izborima,moje mišljenje je da problem nije uopšte u njemu,već u težnjama bosanskih katolika da se kosntituišu po istom principu kao što je konstituisana Republika Srpska,što se tiče pravne forme.Bosanski katolici (koji sebe žele zvati hrvatima,mada to nisu,poput bosanskih pravoslavaca koji sebe nazivaju srbima,mada to nisu) žele da imaju svoj entitet koji je već odavno obilježen sakralnim objektima,(sakralnim objektima se označava teritorija i to je tribalni vid označavanja teritorija,kao što su američki indijanci obilježavali svoju teritoriju na kojoj su živjeli)kao što je to urađeno u RS i Federaciji BiH,te da bi na taj način mogli sami sebi krojiti politiku kakvu žele.Ali ono što bosanski katolici previđaju jeste to da tzv. "Herceg-Bosna",već postoji u realnosti.Vi kad tamo odete,vidite da ljudi pričaju hrvatskim jezikom,gledaju hrvatske kanale,čitaju hrvatske novine,svuda su postavljene zastave Republike Hrvatske itd. (isti slučaj je i u Republici Srpskoj) pa tako da zaista nema potrebe da se to još propagira na nivou države.Ono što mene nervira i što je po meni pravi problem jeste to što građani koji žive na teritoriji Republike Srpske i Herceg-Bosne smatraju sebe građanima Republike Hrvatske ili Republike Srbije a žive u Bosni i Hercegovini.To je po meni veći apsurd nego Komšićeva pobjeda na izborima i njegove izjave povodom toga.Jer tako ispada da bosanski katolici ne traže svoj entitet da bi poboljšali sebi uslove života (jer šta je sa Posavinom,po tom rezonu onda bi se taj dio trebao pripojiti Herceg Bosni a čisto sumnjam da bi politička vrhuška iz Republike Srpske pristala na to) već da bi lopovska elita u Mostaru na čelu sa Čovićem mogla što efektnije krasti kao što to radi i sada.Znači nije tu Komšo ništa kriv,mada jeste nesposoban kao i njegova stranačka bratija,ali to što su ne samo bosanski muslimani već i bosanski pravoslavci i katolici glasali za njega,to nije njegov uspjeh,već je to samo odraz bosansko-hercegovačke političke realnosti koja nije davala drugog izbora osim da raja glasa za Komšu,znači nije bilo druge opcije da se glasa osim za njega.

p.s.

Značenje riječi Hercegovina potiče od staro mađarskog izraza za grofa,barona,lorda tj. herceg (herceg Stjepan Kosača),i taj teritorijalni dio srednjovijekovne bosne je dobio takvo ime zbog toga što su mađarski grofovi u to vrijeme tu gradili svoje vile.Naziv stara Hercegovina je dobila regija u Crnoj Gori (mislim da je to onaj dio oko Nikšića) gdje su ti isti mađarski grofovi takođe pravili svoje vile,dok se nisu preselili u regiju koja se danas zove Hercegovina.
Objavljeno:
@Sone.
"Ovaj termin “agresija” ne bih komentarisao, jer koliko je meni poznato, nijedan sud nije donio takvu presudu ili sam možda krivo informisan. "
Pa neznam ciji su to "gradjanski" avioni (ako je bio gradjanski rat a ne agresija) raketirali civilne objekte u toku rata u BiH. Neznam cije su ono jedinice prelazile iz Srbije u Bijeljinu, Brcko, Visegrad, Zvornik te iz Hrvatske u Posavinu pocetkom rata. Mislim kako logicki prihvatiti to da niti Hrvatska niti Srbija nisu imale nista sa stradanjem gradjana BiH tokom rata uz sve dokumentovane dokaze i politicka svjedocenja koje samo lud moze ignorisati. Na kraju ostaje pitanje "da li si ti lud Sone ili se samo pravis takav"?
Objavljeno:
Cijenim tvoje misljenje ali vecina tvojih "argumenata" su ustvari predpostavke bazirane na nacionalnim predrasudama. Zakljucak koji ti iznosis je da SDP je protiv Srba i Hrvata u BiH. Pa cak i medjupartijske retorike tipa "ako oni tamo u Republici Srpskoj neće, onda ćemo mi od Federacije napraviti zapadni Berlin, a ono neka ostane istočni Berlin, pa ćemo vidjeti do kada će moći” (ako je Komsic to ikada izjavio) ti to interpretiras kao napad na Srpski narod umjesto direktnu poruku jednoj seceonistickoj politici koja dolazi iz Banjaluke, tacnije od jednog covjeka Dodika. Ja sam clan SDP i Bosanac (ne Bosnjak) i smatram BiH kao svoju zemlju i naravno da cu zastupati stav koji je protiv njenog unistenja, naravno usmjeren prema onim politickim strujama koje se za to zalazu. Da li me to cini nacionalistom ili cojvekom koji se bori za svoju zemlju koji dozivljavam ono sto u biti je uvjek bila, multietnicka i ciji svaki pedalj pripada jednako svim narodima koji u njoj zive a ne iskljucivo jednom. Za razliku od nacipartija SDP se zalaze za zemlju u kojoj zivimo na ne-nacionalistickim principima i zbog toga su protiv podjele u kojoj se zemlja nalazi. Nije ovdje pitanje centralizacije ili regionalizacije (ili pitanje Sarajeva, Banjaluke, Tuzle ili Mostara) nego je ovo pitanje izbora izmedju denacionlizacije ili kontinuiteta etnicke podjele teritorija i vlasti i to da ti bude jasno. SDP nema problema sa regionalnom organizacijom drzave ali striktno na ekonomskoj bazi koja bi stimulisala lokalnu, regionalnu i drzavnu ekonomiju. Medjutim ovdje je rijec o etnickoj podjeli drzave koja vec 2 decenije nije donijela nikakve pozitivne rezultate osim za one na vlasti, a izjave koje ti isti koriste ne bi li se odrzali na vlasti su neargmentovane i obojene nacionalistickom retorikom jer sva njihova platforma pociva na tom istom kontinuitetu "mi, vi i oni". A ustvari u realnosti pod "mi" spadaju ona nekolicina na vlasti a pod "vi" glasaci kojima prodaju maglu zadnje dvije decenije a pod "oni" oni od kojih nemogu ocekivati njihove glasove. I na kraju, kazes "Vrh SDP-a (da se ne zavaravamo, Lagumdžija), te pojedini članovi i simpatizeri su ubijeđeni da “normalna država” i “normalni građani” BiH moraju izgledati upravo onako kako je to zamišljeno u glavi velikog vođe". Ova izjava je vise nego naivna i neozbiljna. Neznam da li imas telepatske sposobnosti kojima si dosao do ovog zakljucka ali vec ako zelis da iznosis neke argumente barem ne ubacuj ovakve recenice pod iste komentare jer su krajnje neozbiljni. Naravno da imas pravo na svoje misljenje ali stvarno razgovarati o nekoj SDPovoj ideoloskoj konstrukciji "idealnog gradjana" ma daj molim te...
Objavljeno:
Da pokušam biti konkretan u odgovoru. Naveo sam (opet naglašavam po mom mišljenju, možda sam u zabludi) da među glasačima Željka Komšića svakako ima onih koji su „poslije vise od 2 decenije podjele i guranja u kakve minidrzavice i naci-uredjenja” dali povjerenje politici koja je “susta suprotnost od ove politike koja je u principu i dovela do ovakvog ekonomskog, politickog i socijalnog stanja” i ja to pozdravljam. Ti ljudi čine onu građansku opciju, koja je po mom mišljenju, najpogodnija za napredak ove zemlje. Međutim, na osnovu javnih istupa, medija, raznih foruma, zaključio sam da su glasači, koji su se na podršku odlučili zbog druge grupe razloga, u većem broju.

Prije nego što nastavim obrazloženje, napisaću ti kako ja vidim najpogodnije uređenje zemlje. To je naravno samo moje mišljenje, koje nikom niti mogu niti želim nametati kao jedino ispravno. Ova zemlja bi najbolje funkcionisala kao jedinstvena decentralizovana država, organizovana u vidu regija, sa jakim lokalnim zajednicama. Regije bi bile ekonomsko-geografske, nekih 5,6, sa širim područjem Sarajeva kao nekakvog distrikta. Evo primjer. Znači jedna regija Banjaluka+Prijedor+Bihać +okolna mjesta, druga Tuzla+Bijeljina i ostalo, treća Mostar+Trebinje i ostalo itd. Svjestan sam da je ovo sada na granici utopije i prihvatam svako rješenje proisteklo iz dogovora građana ove zemlje i njihovih političkih predstavnika. Druga je stvar što sam ja krajnje nezadovoljan izabranim političkim predstavnicima, ali to je volja naroda.

Kod SDP-a su mi sporne metode i načini borbe za građansku opciju koje su jako slične nacionalističkim partijama. Prije svega, tu je isključivost tipa “jedinstvena, centralizovana BiH” i ništa drugo, nema nikakvog kompromisa. Vrh SDP-a (da se ne zavaravamo, Lagumdžija), te pojedini članovi i simpatizeri su ubijeđeni da “normalna država” i “normalni građani” BiH moraju izgledati upravo onako kako je to zamišljeno u glavi velikog vođe. I pod plaštom borbe za “državu za čovjeka” svi neistomišljenici se proglašavaju “državnim neprijateljima, rušiteljima” i sl. Kroz kritiku navodno, političkih elita u Banjaluci i Mostaru, krije se kritika cijelih naroda, odnosno većina ljudi iz tih dijelova zemlje to tako doživljavaju. Nekada se Zlatku omakne pa čak i javno izrekne stavove koje su na granici fašizma (“ako oni tamo u Republici Srpskoj neće, onda ćemo mi od Federacije napraviti zapadni Berlin, a ono neka ostane istočni Berlin, pa ćemo vidjeti do kada će moći”). Znači, on je nezadovoljan narodom pa bi možda mijenjao narod. Ja ne znam kako to učiniti osim dijalogom i tolerancijom. Ili možda slati tenkove na neposlušne. One u Banjaluci, Širokom Brijegu, Velikoj Kladuši, sjedištu islamske vjerske zajednice? Veliki problem je i nedemokratski ambijent u medijima. Najbolji je primjer entitetskog javnog servisa građana, sa najgledanijim političkim magazinom kao sredstvo, sada je već jasno, fašističke borbe i distreditacije neistomišljenika.

Isto bih želio naglasiti da se Milošević “svojom platformom” borio za “normalnu” Jugoslaviju (čitaj Veliku Srbiju), “za jednaka prava svakog covjeka koji zivi u ovoj multietnickoj drzavi koja kao i svaka drzava ima pravo na svoj ekonomski, administrativni i teritorijalni integritet kao garanciju sigurnosti njenih gradjana”. Tragične devedesete su pokazale kako je ta njegova borba završila.

Evo još jedan argument. Zamislimo da se BiH na miran, civilizovan način odvojila od Jugoslavije, nije bilo rata, žrtava, protjerivanja, etničkog čišćenja. Na dnevnom redu je ustavno uređenje zemlje. Pretpostavljam da bi većina Banjalučana, ali i Tuzlaka, Mostaraca bila protiv centralizovane države sa jakim centrom moći u rukama nekoliko pojedinaca (Srba, Bošnjaka, Hrvata, ostalih) u Sarajevu. Jake, centralizovane države, su odlike uglavnom nedemokratskih, totalitarnih režima i nisu u skladu sa programskim opredjeljenjima modernih socijaldemokratskih partija.

Ovaj termin “agresija” ne bih komentarisao, jer koliko je meni poznato, nijedan sud nije donio takvu presudu ili sam možda krivo informisan.

Da završim, Bosna i Hercegovina je moja zemlja BiH, nemam druge i koristim svoje demokratsko pravo (barem na ovom portalu mogu) da iskažem svoje mišljenje u vezi sa ovom temom.
Objavljeno:
Fino si naveo "razloge zbog cega je Komsic izabran". Ali da li si se ikada upitao da u zemlji u kojoj veliki dio gradjana ukljucujuci sva tri kao i ostale poslije vise od 2 decenije podjele i guranja u kakve minidrzavice i naci-uredjenja je svojim glasom dao povjerenje ovom cojveku zbog toga sto je susta suprotnost od ove politike koja je u principu i dovela do ovakvog ekonomskog, politickog i socijalnog stanja a ne zbog neke "osvete". Na kraju krajeva parola SDPa tokom izbora je bila "za covjeka" a ne "vrijeme je za osvetu" ili "treba se djeliti", "za Bosnjake, "za Federaciju" itd. Za one nacizatrovane ta parola "za covjeka" znaci upravo ono sto sama govori, bez etnickog karaktera koja pociva na principima socijaldemokratije a ne nacionalizma. Da su partije koje su bile na vlasti jos od pocetka rata pa do danas (SDS, SNSD, SDA, HDZ) igrale po ustavu mi nebi bili u situaciji u kojoj se nalazimo. Drzavi i njenim gradjanima (onim koji je osjecaju svojom) se nebi prijetilo njenim unistenjem a narod bi uzivao daleko bolju ekonomsku i socijalnu situaciju. Gradjani (svi) bi imali svoja prava zagarantovana ustavom koja bi bila praktivana na svom teritoriju umjesto bila samo mrtvo slovo na papiru. Mislim da je krajnje licemjerno da ove naci-partije koje su do sada drzale vlast u zemlji i odrzavale status quo svakodnevnim rusenjem ustavnih odredbi danas se pozivaju na isti ustav i traze njegovo postivanje od strane SDPa. Niti imaju moralno niti imaju legalno pravo da se bune. U tome je sva poenta ove situacije. Borba za vlast i odrzavanje situacije u kojoj samo naci politicke grupe profitiraju. Prema tome, odgovori ti meni sta izbor SDPa dovodi sto je negativno osim za one kojima odgovara beznadezna situacija kojoj je obicnom covjeku dosta? I na kraju, ponavljam da Komsic kao i SDP svojom platformom se bori za jednaka prava svakog covjeka koji zivi u ovoj multietnickoj drzavi koja kao i svaka drzava ima pravo na svoj ekonomski, administrativni i teritorijalni integritet kao garanciju sigurnosti njenih gradjana koji su u zadnje dvije decenije bili izlozeni vojnom, ekonomskom kao i diplomatskom agresijom kako od onih kod kuce tako i od svojih susjeda.
Objavljeno:
@za Sone

SDP je, po mom mišljenju, pokazao licemjernost svojom politikom kalkulacije. U prevodu ovo znači: od lošeg “nacionalističkog” uređenja zemlje uzeti sve ono što nam odgovara (izbor Komšića kao predstavnika hrvatskog naroda, izbor Enesa Suljkanovića za potpredsjednika Republike Srpske kao predstavnika bošnjačkog naroda) a istovremeno ne priznavati odnosno ignorisati stvari koje nam ne odgovaraju iz tog lošeg “nacionalističkog” uređenja zemlje (nametanje Zlatka Lagumdžije za državnog premijera u skladu sa demokratskim principima po kome mandatara određuje stranka sa najviše glasova).
SDP je mogao iskreno nastupiti u borbi za multietničku, građansku opciju na dva načina:
1. poštivanjem sadašnjeg ustavnog uređenja i pokušajem da se kandidaturom i pobjedom predstavnika SDP-a za sva tri člana Predsjedništva i na svim drugim nivoima dobije većina potrebna za izmjenu ovog lošeg “nacionalističkog” uređenja zemlje.
2. nepristajanjem na ovo loše “nacionalističko” uređenje zemlje sa entitetima, bojkot izbora i borba kao vanparlamentarna stranka.

Što se tiče njegove (Komšićeve) popularnosti,namjerno sam postavio dvije grupe razloga za uzročnike te popularnosti.
1. Popularnost mu je donijelo to što je sarajevski Hrvat, što živi u mješanom braku, što je nacionalno neopterećen, što snažno stoji na principima antifašizma?
2. Ili mu je popularnost donijelo to što se hvalio da je bio učesnik rata na strani Armije BiH u odbrani od agresora, što je upućivao neprimjerene čestitke Hrvatskoj za Oluju, što je slao otrovne strelice Beogradu tipa "dobićete po prstima", "neću ja njima na noge ići", "sa agresorima nema priče" itd?
Glasači, čija je podrška Komšiću proistekla iz prve grupe razloga, mogu se smatrati onom pravom građanskom opcijom koja se iskreno zalaže za jednakost svih građana ove zemlje. Glasači koji su se opredijelili za Komšića iz druge grupe razloga ne mogu se smatrati građanskom opcijom jer je riječ o politici osvetoljubivosti, predrasudama i u krajnjoj liniji, diskreditaciji jednog dijela stanovnika ove zemlje. Po mom mišljenju, veći dio glasača se za Komšića opredjelio zbog druge grupe razloga.

Činjenica je da taj “taj ustavni, političi, administrativni i izborni sistem nastao preko puscane cijevi i granica podjele po etnickim principima” koji je po tvom mišljenju “niti moralan niti stiti ljudska prava” trenutno je važeći i trebalo bi ga poštovati i legalnim sredstvima nastojati ga mijenjati. Zar nije i sam Lagumdžija naglasio da će svim sredstvima, pa i upotrebom sile odgovoriti na pokušaje razaranja zemlje i njene teritorije koja je zaštićena tim istim Ustavom?
Objavljeno:
Ne razumijem kako je ovim "Komsic popljuvao gradjansku opciju i pokazao licemjernost" i to jos u politickom i izbornom sistemu koji negira svojim samim nacionalistickim uredjenjem bilo kakvu gradjansku opciju ili multietnicku liniju koja bi izasla na izbore.
Druga stvar, navodis razne razloge popularnosti ovog covjeka koji variraju od same njegove licnosti pa do njegovog krajnje proBosanskog stava prema bilo kojoj politickoj struji (ili iznutra ili izvana) koja radi na rasturanju drzave koju on smatra svojom i koju on predstavlja, nerazumijem sta je tu sporno? Da li je sporno to sto je jedan proBosanski orijentiran Hrvat izabran protiv zelja ultradesnicarskih politickih snaga (i na srpskoj kao i na hrvatskoj strani) te ga to cini nemoralnim po tom kriteriju? Ili govoris da je to nemoralno zbog izbornog sistema koji ide po etnickoj liniji? Onog istog ustavnog, politickog, administrativnog i izbornog sistema nastalog preko puscane cijevi i granica podjele po etnickim principima? E taj sistem niti je moralan niti je stiti ljudska prava a jos manje se moze koristiti kao neko moralno mjerilo u prosudjivanju koje moralno podoban a ko ne.
Objavljeno:
upravo zbog činjenice što "hrvatski političari" traže svoj entitet (u kojem bi mogli gradit svoje zgrade vlade i ostale nepotrebne pizdarije) treba ukinuti ova dva postojeća i napraviti normalnu državu BiH sa normalnim ustavom gdje nećemo birati ljude po nacionalnoj pripadnosti već po tome koliko su spremni uradit za unaprijeđenje cjelokupnog Bosanskohercegovačkog građanstva.

KOMŠIĆ BI TREBAO DA BUDE JEDAN JEDINI PREDSJEDNIK BOSNE I HERCEGOVINE A ONOG RADMANIOVIĆA I IZETBEGOVIĆA TREBA GOVNJIVOM MOTKOM IZBACIT IZ ZGRADE PREDSJEDNIŠTVA!!!

Šta reći o Čoviću, Dodiku i sličnim čobanima kojima iz očiju viri pasijaluk i lopovluk. Valjda će jednom doći vrijeme kada takve faca neće imati pristup političkoj sceni ove države!
Objavljeno:
Prvo, svaka čast timu BUKE na objektivnosti i uvažavanju različitih mišljenja. Po tome ste jedan zaista rijedak medij u BiH.
Najviše mi se sviđa što u vašim stavovima nema crno-bijelo, nego samo plus-minus za pojedine stavove. Da ste realni pokazuje kritika SDP-a po nekim pitanjima, ali istovremeno i kritika licemjernosti vodećih srpskih i hrvatskih političkih partija. To je ono što nam treba, ukazivati na negativnosti ma od koga one dolazile.
Što se tiče mog stava, evo copy-paste sa slične teme:

Komšić je izabran na legalan način, u to nema sumnje.SDP je iskoristio važeće ustavno uređenje i ovakav izborni zakon. Međutim, postoji problem u moralnom smislu, odnosno SDP je ovim činom popljuvao svoju "građansku" opciju i pokazao licemjernost.
Neki Bošnjaci će reći "pa mi smo glasali za Komšića jer su bošnjački kandidati loši, nacionalisti, mi smo htjeli glasati za građansku opciju. Ja se pitam da li je Ibrahim Spahić iz Građanske demokratske stranke nacionalistička opcija?
I jedno pitanje, treba biti iskren u odgovoru. Šta mislite, šta je razlog Željkove popularnosti?
To što je sarajevski Hrvat, što živi u mješanom braku, što je nacionalno neopterećen, što snažno stoji na principima antifašizma?
Ili to što se hvalio da je bio učesnik rata na strani Armije BiH, što je upućivao neprimjerene čestitke Hrvatskoj za briljantnu akciju Oluja, što je slao otrovne strelice Beogradu tipa "dobićete po prstima", "neću ja njima na noge ići", "sa agresorima nema priče" itd?
Ko hoće iskreno od njegovih glasača da odgovori na ova pitanja, saznaće šta je sporno u Željkovom izboru.
Objavljeno:
Nevjerovatno je kako SDP-ovci reaguju na kritiku , gotovo identično kao Dodik, ne sumnjam da bi bili isti, pa na kraju ko god je smetao Zlaji nije se zadržao u partiji sekunde , mnogo ste isti
Objavljeno:
"Licemjerno je i da Željko Komšić u svom obraćanju javnosti nakon izbora poruči da je izabran kao Predsjednik svih građana, iako mu je potpuno jasno da se kandidovao kao kandidat hrvatskog naroda za člana Predsjedništva BiH i da ako tu činjenicu negira, i sam negira svoju izbornu pobjedu. "

Osobi koja je pisala ovaj tekst bih preporučio da pročita malo ustav prije nego što se uhvati petljanja u nešto o čemu očigledno pojma nema.

Željko Komšić JESTE izabran kao hrvatski član predsjedništva.
Hrvatski član TREBA da zastupa interese svih građana, jer tako piše u ustavu.

To što se Nebojša Radmanović i odlazeći Haris Silajdžić nisu interesovali za druge narode osim onih iz kojih oni dolaze je njihov problem, a ne Komšićev problem.

Dakle, autore/ice, okani se prepisivanja tuđih tekstova i ksenofobičnih teorija.
Objavljeno:
Volej u mozak...

Isto k'o kad bi se američki crnci bunili što su za Obamu glasali bijelci :-)
Objavljeno:
Nadam se da ćemo i mi iz RS jednog dana moći glasati za Željka Komšića!!!!!

Želim mu puno uspjeha u daljem radu...a vi nacionalisti...doće valjda jednom i vaš kraj..ničija nije do zore....pa neće ni vaša!

Slažem se medo s tobom...! dosta nam je čobana...
Objavljeno:
Nisam znao da je funkcija clana Predsjednistva toliko uticajna i vazna. Oko cega je onda buka? Oko fotelja? Svi ovi kandidati koji se bore za svoj izbor u Predjednistvo bore se za fotelju i nijednom nije stalo do BiH. To i pokazuju stalnim angazovanjem za formiranjem treceg entiteta. Nisu naravno ni svjesni da ustvari traze izmjene Dejtona. Iako je izborni expresni voz protutnjao, ja bih ubuduce drage volje prihvatio diskusiju o Dejtonu II, jer to sto se trazi, /treci entitet/nije nista drugo nego " hajde Jovo nanovo",
Objavljeno:
hvala na lijepim zeljama
ali pucate iz prazne puske
BiH ne odrzava u cjelini nikakva unutrasnja sila
vec sile sa vana...imali ste 20 godina da ubjedite Srbe i Hrvate
da je suzivot moguc...niste to ucinili...zasto?
analizirajte sami...BiH je jednako moja kao i vasa
a to znaci da imamo ista prava da odlucujemo o njenoj buducnosti
ko moze on shvata da bolje sutra nece doci dok smo skupa
jedni druge vucemo na dno...vi ste mozda spremni da placate tu cijenu...mi bogami ne!!!
Objavljeno:
kako se nećemo buniti kad nam vi birate tko će nas predstavljati,i dok god budete birali mi ćemo tražiti 3. entitet ,tako da izborom predstavnika drugom narodu,od kojeg je svega 1% glasalo za Komšića ne činite uslugu BiH,naprotiv samo srbima i hrvatima dajete dodatni motiv da kažu svijetu,pogledajte što nam Bošnjaci /Bosanci/Bosanci i Hercegovci/građani il kako se već hoćete vati rade,bez entiteta će to raditi na cijelom području BiH.Ustvari hvala na izboru Komšića,ne bi nas drugačije ohrabrili za 3. :-)
A sad eto i imamo argumente.
Objavljeno:
zeljo steta sto tin je takvo ime
Objavljeno:
SDP-ovac "ime"...ljudi su zasićeni time ko je koje nacije :-) :-) :-)
U BiH ?
Hahaha...pa nažalost ljudi samo o o tome i misle, pa za SDP su glasali 95% Bošnjaci, ne kontam
Bilo bi zanimljivo da se Komšić kandidovao za Bošnjačkog člana P, pobijedio bi naravno ali bilo bi zanimljivo gledati komentare tada
Objavljeno:
ok... i sta cemo sada mi sa svim informacijama koje ste nam iznijeli o komsicu???
zar niste vi neavisni portal
a po mom misljenju ljudi su zasiceni time jesu li Srbin Hrvat il Bosnjak, ali vi ste tu da nas napomenete da se to nikad ne zaboravi
mislio sam da ste ozbiljniji malo al sta ces ... b(R)uka
Objavljeno:
Ma Zeljko je pravi i da je srece bio bi presednik svih naroda u BIH. Sto to smeta Covicu neznam ali garant da je visi zastitnik hrvata nego Covic.Zato Zeljko uz tebe smo uvijek.
Objavljeno:
Od svega ovoga sto se spomenuli u svom clanku jedina stvar koja je licemjerna jeste politicko i administrativno uredjenje drzave po nacionalnom kljucu koje je oznaceno granicama vojnih razgrnanicenja u zemlji koja skup nekih naci-torova prirodno nikada nije bila. I koja nakon toliko nevinih zrtava nastavlja da pati od iste politike koja je dovela do tog rata. Ja kao Bosanac (ne kao Bosnjak ili Srbin ili Hrvat) sam sveden na to da moram da glasam po tom kljucu te da se deklarisem u jedan od ovih torova. Licemjerno je ono sto je uradjeno svakom obicnom covjeku koji misli svojom glavom a ne kao ovca se zbija u svoje torove.
Objavljeno:
"Da bi vas mi ozbiljno shvatili, vi morate postati nesto na sta nikada necete pristati..." Jest gospodine Hitler evo samo sto nisam postao ono sto ti hoces da ja postanem.
Drugo kazes "vidim Bosnjaci i poneki Hrvat stalno pominju
nekakve torove...gospodo, ako ste vi ovce Srbi nisu
mi smo borci za slobodu...nas cilje je jasan kao dan
SLOBODA!!!"
Ako mislis da je ubijanje civila, etnicko ciscenje teritorija na kojeg se danas pozivas kao univerzalno Srpskim (a to nikada nije bio) "borba za slobodu" onda si upravu ti si "borac za slobodu" iz tamnice multietnicke drzave BiH.
Objavljeno:
ne kontam ? sta fali zeljku komsicu ? zato sto je dijete iz grada? zato sto nije coban? branitelj Bosne od veliko srpske agresije?
@ Zoka T.
MOLIM VAS POKUSAJTE MIRAN RAZLAZ ! MOLIM VAS !
miran razlaz moze u cehoslovackoj, u bosni ne. zato MOLIM VAS ..
buduci da je neminovno. sutra odmah referendum... eto izborili ste se za to. hajte molim vas pokusajte odnijeti dio bosne. MOLIM VAS !
Objavljeno:
Zoka, predugo sam ja bio u logoru i previse je Bosnjaka platilo glavom
''srpsku slobodu'' da bi se mirno razisli. Dosta je bio jedan genocid, ne daj Boze rata nikome ali zapamti: nije ovo 1992. Previse je Bihac blizu B.Luci a isto tako Sanski Most Prijedoru.Nema vise tkz. Krajine.
Bole ti je da ides braniti Kosovo ''kolevku srpstva.
Objavljeno:
Zalosno je da jos uvijek nije tuzio drzavu BiH u Strazburu, a povodom ugnjetavanja ljudskih prava Bosanaca u drzavi BiH. Nemozete se izjasniti kao Bosanac i isto tako kandidovati na neko rukovodece drzavno mjesto, recimo za predsjednika BiH..
Objavljeno:
Kazes " vođa nacional-socijalističke radničke partije Njemačke (a zvao se Adolf Hitler) isto tako htio da svi u Njemačkoj budu samo Nijemci, kakvi jevreji i ostali i znamo kakav je bio rezultat."
Kao prvo taj lik nije zelio da svi budu Nijemci nego je dapace izolirao sve ostale "nacionalne ili vjerske skupine" i oduzeo im prava kao gradjanima Njemacke tj negirao njihovo pravo da se zovu Nijemcima sve s ciljem stvaranja jedne "ciste Njemacke rase". To je upravo platfroma mnogih naci partija u BiH kao stvaranja nekih "cistih "jednonacionalnih teritorija ili drzavica. Prema tome dobar pokusaj ali pogresni primjeri.
Objavljeno:
vidim Bosnjaci i poneki Hrvat stalno pominju
nekakve torove...gospodo, ako ste vi ovce Srbi nisu
mi smo borci za slobodu...nas cilje je jasan kao dan
SLOBODA!!!
to sto se vi uzdate da ce nas USA terorisati vjecno
dokazuje da za tora i jeste
Treci rajh je imao mnogo brutalnije metode
koje vi s vremena na vrijeme prizivate
pa nas nisu slomili...i na kraju smo docekali slobodu zlatnu
tako da sto vise otezete i kocite nas put
sami sebi stvarate sve veci problem...mi nikada necemo dozvoliti
da nam vi birate predsednika...u vasu dobromajernost smo se vise puta mogli uvjeriti... ne mastajte o zemlji sa jednim predsednikom
u kojoj zive Srbi kao konstitutivan narod
vi nama niste prijatelji...niti mi zelimo da to budete
mozete vi pricati kako ste za ovo ili ono, ali vasa djela pokazuju koliko vi zaista zelite dobro Srbima i Hrvatima
da bi vas mi ozbiljno shvatili, vi morate postati nesto na sta nikada necete pristati...MIRAN RAZLAZ JE NEMINOVNOST...
svidjalo se to vama ili ne...
Objavljeno:
Vedrane, majorizacija je da djelu na svim nivoima u BiH, od Mjesne zajednice do Predsjednistva zahvaljujuci nacionalnim partijama.
Objavljeno:
Simune procitaj jos koji put tekst, mozda ti nije jasno iz prvog citanja. Niko ne ukida tri kostitutivna naroda. Procitaj tekst ponovo i to nema veze sa Hitlerom, nazalost tvoju. Naravno kako vidim svi vi se osjacete da Vam je matica susjedna drzava a to sto ste u BiH i tu zivite i radite to nema veze. Naravno kad 60 % drzave ima Hrvatski ili Srbijanski pasos pa onda ti se za drzavu u kojoj zivis ne veze nista. A ja sam ti dao primjer drzava. Nazalost te sve drzave bolje stoje od nas a dok opet nazivam pametnjakovica koji su u ovoj drzavi ostacemo gdje jesmo.
Objavljeno:
Mnogi jos ne shvataju da je Z.Komsic izabran LEGALNO i po ZAKONU,a to sto je zakon takav nije kriv narod a ni sam Z.Komsic...
NEGO nasi politicari koji taj zakon zagovaraju i kojima itekako pase za njihovu brigu o naciji....
Objavljeno:
Mislim da je najlicemjernije to da je izabran glasovima jednog naroda koji totalno majorizira njegov narod a da on nikada , ni u šali nije kritikovao narod koji glasa za njega zbog te majorizacije. Ovo je sjajno istakao Ivan Lovrenović a ja samo ponavljam.
Objavljeno:
Uredniče, uredniče,

što nije u redu s mojim komentarom?????? Nisam u pravu???
Objavljeno:
Ovaj prvi komentator bi trebao imati u vidu da je vođa nacional-socijalističke radničke partije Njemačke (a zvao se Adolf Hitler) isto tako htio da svi u Njemačkoj budu samo Nijemci, kakvi jevreji i ostali i znamo kakav je bio rezultat. Svi oni koji su za ukidanje postojećih 3 naroda kao konstitutivnih su zapravo za istu politiku kao i gore spomenuti lik, samo im se tehnologija malo razlikuje (više su za sofisticirane metode, ali ni drastične nisu isključene - ali kad oni to rade onda je to u redu, jer se to čini radi "uzvišenih interesa"). Druge se dakle može eliminirati fizički i administrativno, s tim što fizičko može biti činjeno pritiscima za odlazak s određenog teritorija ili likvidacijama, a administrativno se to može ukinuti tako što se određenoj ljudskoj skupini zabrani nekim aktom neke vlasti da budu ono što jesu.
Prema tome pozdrav koji je komentator broj jedan uputio treba malo dopuniti "SMRT NACIONAL-SOCIJALIZMU (ILI NACIONAL-SOCIJALDEMOKRACIJI), SMRT FAŠIZMU I SVIM DRUGIM ZLOČINAČKIM IDEOLOGIJAMA".
Objavljeno:
Eto Ja imam veoma skromno znanje, pa bi volio da mi neko objasni pojedine stvari. U Bosni i Hercegovini žive tri naroda i ostali. Znači tri naroda Srbi, Hrvati i Bošnjaci. Svi pametnjakovići će reći da je to tako. E sad me nešto interesuje, jer moje skromno znanje mi ne daje pravi odgovor. Biću malo ciničan da neke "zemlje " koje su bar "nekoliko stotina godina" starije od naše države imaju sledeće:
U Francuskoj, Britaniji, Danskoj, Švedskoj, Austriji, Mađarskoj, Italiji,Španiji žive razni narodi. Oni su po vjeroispovjesti sledeće:
Protestanti, Katolici, Budisti, Islamisti, Ateisti i ostali. Ali su sledeće: Francuzi, Britanci ili Englezi, Danci, Švedi itd. Samo kod nas imaju tri naroda od kojih dva imaju predznak dvije države i to Srbi i Hrvati. Htio bi da napomenem a pravoslavac sam da u ovoj državi ako se zove Bosna i Hercegovina žive Bosanci i Hercegovci, a Srbi žive u Srbiji, a Hrvati žive u Hrvatskoj. Jer zažto je to tako, ako odete u Srbiju reći će vam da ste Bosanac a isto tako i u Hrvatskoj. Samo smo mi jadni i bijedni stidimo se onog sto imamo i bjezimo od stvarnosti. Ako nekome nije jasno neka pogleda pasos ili licnu kartu pa iznad pise BiH. Ali nema veze mozda grijesim, ali eto neka Vam je na cast da je prece biti to troje, nego obnavljati zemlju i boriti se za radna mjesta. Ja imam dobar zivot ali moja sreca je nebitna ako njih 50 nema sta da jede u mojoj okolini, jer se bojis da bi ti mogli to isto opljackati ili oteti. Volio bih da se ljudi uzdignu iznad tih za mene nebitnih stvari i da se gleda prema naprijed u buducnost radi nasih potomaka, jer gledati ko je i sta je, a ne gledati da li je sposoban ili nije ya mene je jedna vrsta sovinizma. SMRT FASIZMU
Objavljeno:
Meni kao pripadniku "hrvatskog nacionalnog korpusa" Komšić je jedini Hrvat za kojeg ću dati svoj glas. Čović sa svojom kriminalnom karijerom ne zaslužuje da bude bilo šta i bilo gdje u političkom životu BiH, pogotovo da ima mandat da predstavlja čitav "hrvatski nacionalni korpus". A imamo mi Čovića i u drugim korpusima.

Naši vrli političari treba da se zamisli nad činjenicom da je Komšić dobio ovoliki broj glasova. Ljudima je dosta nacionalizma i svrstavanja po torovima. Ljudi su sve više i više svjesni da svi oni koji su se kleli u nacionalni korpus (čitaj tor) su itekako zavlačili ruke u džepove pripadnika istog, te doveli i narod i državi u ovakvo stanje kako je sada.

Ustav se mora mijenjati. Ovo treba da bude država građana, a ne naroda. Svi zakoni treba da se usaglase sa evropskim....ali to nekom ne odgovara. Pogodite kome?
Objavljeno:
U Ustavu BiH ,član V piše da se članovi Predsjedništva mogu izabrati uzastopno dva mandata, a zatim ne mogu slijedeće četiri godine. Znači Komšić će pauzirati nakon isteka ovog mandata.
Objavljeno:
jeste da su uglavnom bosnjaci glasali za njega ali ako je po ustavu a jeste,onda niko ziv ne moze da spori covjeku poziciju.
hrvati ce morati da sacekaju iduce izbore i nadat im se da ce doticni preci na islam do tada :-)) ali po broju glasova on bi i tada bio u predsednistvu... ma cova je genjalac.dobro kazes sve u jednom i hrvat i bosanac i drug..mozda ima i srpske krvi ko zna
Objavljeno:
Proslo zeljko ti malo u ustase pa kad neprodje a onda u partizane
Objavljeno:
Zeljko - bosanac ;-)

legenda
Objavljeno:
samo jedno pitanje?? zar se covjek nemoze osjećati bosancem u bosni???????
nego mora biti hrvat ,srbin ili bosnjak
!!
žalosno je to što nacionalnost stavljamo ispred čovjeka
koštat će nas to
sve dok šumari odlučuju o gradskoj urbanoj sredini tako nam i treba
 

Napomena:
Svi komentari se prethodno moraju odobriti od strane administratora prije nego budu vidljivi na portalu. BUKA se ograđuje od stavova i mišljenja iznesenih u komentarima postavljenih na našim stranicama. Svi stavovi i mišljenja komentatora odražavaju stavove i mišljenja isključivo onih koji ih postavljaju. Redakcija BUKE je u slučaju komentara koji izazivaju rasnu, nacionalnu ili vjersku mržnju, te potiču na nasilje dužna obavijestiti nadležne organe o takvom pristiglom komentaru.